lördag 30 oktober 2010

Bibelsprängd alfahanne tappar stilen?

I sin iver att försvara Sofia Arkelstens mutförseelse citerar Alf Svensson fel ur bibeln. Vilket redan påpekats i en kommentar till hans artikel på Newsmill (med Dan Olofsson, 29/10-10), vilken också hänvisas till i dagens Svenska dagbladet (30/10-10).
Jesus kastade ut fariséerna ur templet, påstår Svensson – OK det kan ju vara ett argument för mer kristendomsundervisning i skolorna att han gör ett sådant missta! Månglarna ska det vara, och är det några som representerar månglare i denna affär så är det Shell o andra bolag som bjuder riksdagsmän på resor el andra förmåner, antingen i samband med vinklade informationsträffar eller för att göra reklam för ngt bilmärke.
Den som är utan synd kaste första stenen skriver Alf Svensson – stick i stäv med den moraliserande rätts- o kriminalpolitik som Kristdemokraterna annars står för… ja, du – är det ngt det finns anledning att kasta sten på så är det den växande korruptionen i Sverige!

Hans Andersson

tisdag 19 oktober 2010

DET GLOBALA BISTÅNDET - BLIR DET MER, BÄTTRE OCH EFFEKTIVARE? ELLER ÄR DET TVÄRTOM?

Välkomment till ett seminarium där en ny rapport om det globala biståndet - Reality of Aid 2010 - presenteras och diskuteras.


Tid: Måndagen 1 november 15.00 - 16.30 (kaffe serveras från 14.45)
Plats: Sida i Stockholm, Valhallavägen 199, rum: Djenne (nr 18)


I avsikt att göra det internationella biståndet effektivare skapades nya ramverk när Paris-överenskommelsen (2005) och Accra-agendan (2008) antogs. Principer om att biståndet ska samordnas bättre och ägas och genomföras av mottagarlandet slogs fast. Men hur har det blivit?


Rapporten "Reality of Aid 2010" ger exempel, diskuterar och argumenterar för att det krävs mer djupgående förändringar i det globala biståndet och dess institutioner för att biståndet ska bli bättre. Det är dags att gå vidare från den tekniska diskussionen om hur biståndet ska organiseras till en helhetssyn som handlar om resultatet i form av fattigdomsbekämpning, och ökade mänskliga rättigheter, menar rapporten.


Medverkar på mötet gör:
Tony Tujan, ordförande i det internationella folkrörelsenätverket "Reality of Aid"
Representant från Sida


Seminariet kommer att hållas på engelska
Anmäl dig till maud.johansson@forumsyd.org senast 28/10


Välkommen!

måndag 18 oktober 2010

mer från EGP

En av våra delegater på EGP-mötet var Max Andersson och jag lägger in ett citat från hans blogg, som ytterligare rapport fr mötet i Tallin:
Förslaget om en Green New Deal togs ursprungligen fram inför EP-valet och då handlade det om att möta den ekonomiska krisen med klimatinvesteringar som skapar jobb - en slags modern klimatkeynesianism - men den nya Green New Deal har breddats och blivit betydligt spretigare. Det finns många bra idéer om allt möjligt från nya sätt att definiera välfärd till hur man motverkar bankkriser, men också några dåliga förslag, och en hel del detaljer som jag inte är kompetent att bedöma om de vettiga eller inte. (Om jag uppfattade voteringen korrekt så antogs till exempel tilläggsförslaget om att EGP bör verka för ett förbud mot"leveraged short-selling" på aktiemarknaden. Det förslaget är säkert värt att diskutera, men det innebär inte att det bör antas utan diskussion.)

Lyckligtvis är det dock ingen större katastrof om det antas dåliga detaljförslag i resolutionerna på rådsmöte, eftersom ansvarstagande politiker i medlemspartierna har full frihet att ignorera dem. Men helt klockrent är det inte.

Resolutionen om Green New Deal gick även in på det allvarliga problemet att EMU inte fungerar. Det senaste året med den grekiska krisen och bostadsbubblorna i Spanien och Irland har gjort det uppenbart att det uppstår allvarliga spänningar i en valutaunion där medlemsländernas ekonomier fortsätter att utvecklas i olika takt. Den lösning som förespråkas i GND-resolutionen är införa en gemensam europeisk finansminister, mångdubbla EU-budgeten och ge EU rätt att besluta om medlemsländernas egna budgetar. (Det sista förslaget är dock skrivet på ett så oklart sätt att det är osäkert vad delegaterna egentligen röstade på.) Miljöpartiet står inte bakom de här förslagen och vi valde därför att rösta nej till den nya Green New Deal resolutionen.

Det mest spännande med hela rådsmötet var definitivt att se hur den nya Green New Deal utvecklade under processens gång. Slutresultatet blev inte bra, men det förbättrades betydligt på vägen, och det var till stor del tyskarnas förtjänst. Till exempel fick vi bort skrivningar som doftade protektionism, och i tilläggsförslaget om att mångdubbla EU-budgeten hade man vänligheten att plocka bort uttrycket "federalt" även om man inte ändrade substansen. Det roligaste var dock när tyskarna förklarade att de skulle rösta nej till hela GND om man inte tog bort ett förslag om att sälja EU-obligationer för att få in pengar till klimatinvesteringar. Det där med att finansiera utgifter genom att låta sedelpressarna gå varma är fortfarande ett känsligt ämne i Tyskland, och jag är väldigt glad att de ser till att hålla de grönas ekonomiska politik på rätt köl.

Den som vill veta mer om Max tankar från mötet hänvisas till
http://maxandersson.blogspot.com/

mvh Hans A.

söndag 17 oktober 2010

Från Köpenhamn till Cancun - Möte den 26/10!

Välkomna - Lai Yin berättar om sin resa till Shangahai expo, Hans Andersson om EGP-mötet i Tallin. fika o mingel som vanligt fr 18.oo
mvh Hans Andersson

måndag 11 oktober 2010

European Green Party

Det europeiska gröna partiets möte i Tallin fokuserade på ett antal stora frågor och tog också upp några mindre. Av de som jag nämnt som viktiga för mig personligen vad romernas situation den som fick mest uppmärksamhet. Annat som fiskeripolitiken ägnades en resolution från det baltiska nätverket. Huvudfrågan var the New Green Deal – tanken på en grön omställning av ekonomin för att rädda världen från klimat- och energikris och samtidigt garantera ett värdigt liv åt alla människor, utifrån deras förutsättningar. Manifestet finns att läsa på flera ställen och dess upplägg kritiserades bla av Max Andersson. Jag hoppas att han publicerar ngt av sina tankar kring detta. Jag väljer här att fokusera på de sessioner jag själv gick på om debatten om populistiska partiers framgångar.
Populismen hänger samman med migration och klimatfrågor. Invandring och redan existerande minoriteter i olika länder får skulden för ekonomiska omställningar, där tex traditionella industrijobb försvinner. Det finns en tendens att ställa den sista gruppen i samhället mot den näst sista, för att maktstrukturer ska bevaras intakta. Den avhysningskampanj mot romer och romska läger som bedrivs är enormt dyrbar, samtidigt som pengar som avsattas för integrationsprojekt (just för romer?) lämnas oansökta. I Italien fokuserar man hellre på romernas småbrott än på den katastrofalt omfattande ekonomiska och organiserade brottsligheten som plågar landet.
Överhuvudtaget tillämpas det här med den fria rörligheten skandalöst inom EU, när man gör undantag på etnisk grund för vissa EU-medborgare. Bodil Ceballos hade ett inlägg om Stockholmspolisens utvisning av romska familjer som misstänktes för att ägna sig åt tiggeri. En holländsk delegat påpekade att romernas tiggeri används som ett populistiskt argument, man ser sin identitet som hotad – man har vägrat att diskutera utifrån sådana premisser, men kommer troligen ändra policy. En ugn kvinna framhöll att det finns problem, socialarbetare har svårt att komma i kontakt med sina klienter och barnen kan inte gå i skolan – svårt nog i vanliga fall, men än värre genom avhysningarna. Den finska ordföranden för samtalet underströk att romerna inte är en enhetlig grupp, och vi bör därför hålla oss på en teoretisk och abstrakt nivå och inte gå in på resp lands problem. I diskussioner bör man fokusera på mänskliga rättigheter och inte fastna i skitsnack och rykten! En kvinna fr Lille sade att avhysningarna används i statistiken för att dölja myndigheternas misslyckanden i integrationspolitiken.
Det fanns en del oro just för att den gröna politiken skulle leda till bakslag o gynna populisterna i olika länder, tex Ungern, där man framställt sig som romernas vän o beskyddare, men ändå relativt stor konsensus om att fokus ska ligga på mänskliga rättigheter – och absolut inte på den eventuella illegala verksamheten. Delvis hamnade vi ändå i diskurs kring frågan om vill de jobba? Måste de göra som vi – jobba! De har levt i hundratals år i Europa utan att integreras i samhällsekonomin, så varför ska vi få dem att göra det nu? Vi gröna är ju eg inte för detta arbetssamhälle, utan vill att folk ska kunna få värdefull tid utan att jobba!
Monica Frassoni, ett av EGP:s språkrör hade också många tankar kring romernas situation och den polarisering som kan skönjas i länder som Sverige och Ungern, där både de gröna och högerpopulistiska partier haft framgångar. Vi är de som står längst från dessa! Och nu sker en tävling mellan EU-länder vilka som är värst ”most evil” mot romerna! De är stolta över sin politik, som går ut på att kränka mänskliga rättigheter. Även hon kom in på tanken att romerna skulle utgöra ett hot mot den nationella identiteten i resp land, i Italien omsätts 20 miljarder euro om året av den organiserade och ekonomiska brottsligheten. DET är det verkliga problemet och hotet (även om vi lätt kan uppfatta maffian som en del av den italienska identiteten, Hz – jag tror verkligen att vi bör utveckla en grön rätts – och kriminalpolitik, som innefattar stärkt rättssäkerhet och kraftfullt förberedande arbete mot den organiserade brottsligheten!) men den får inte samma uppmärksamhet (dvs, politiskt) som romernas småskaliga kriminalitet – de EU-representanter som borde agera och som har som uppgift att övervaka de mänskliga och medborgerliga rättigheterna struntar i att göra det, ser genom fingrarna med övergrepp och lagkränkningar!
Det är dessutom både dyrt och ineffektivt – att utvisa 100 romer har kostat 600 miljoner euro, och löser inte på ngt sätt problemen, skyfflar bara över dem till nästa stat, lägren byggs upp på nya ställen… de siffror som nämndes i sammanhanget verkade misstänkt nära det astronomiska.
Populismen var också föremål för en lite mer akademisk session där Wouter van der Brug (NL) pratade om olika sorts populister: neo-fascister och mer eller mindre välorganiserade radikala rörelser. Han presenterade och förkastade olika förklaringsmodeller, en baserad på social struktur, som hävdar att de stöder sig på blue collars, som proteströstar på karismatiska ledare. Men han menade att detta är mer en tautologi än en förklaring, särskilt dåd et sista ledet: framgång och karisma kan inte förklara varandra utan är två sidor av samma sak. Trodde han då mer på att en politik som bygger på attityder till migration, som ser invandring som ett etniskt eller ekonomiskt hot kan bryta upp höger/vänster-skalan? Nej, snarare är det fråga om att de dominanta högerpartierna ändrat attityd och lämnat ett utrymme för sådana partier – det låter verkligen som en relevant förklaring när det gäller Sverige. Man kan också se det som ett svar på den efterfrågan på invandrarfientliga åtgärder.
Daniel Hausknost, också österrikare men verksam i Keele University i England berättade om sin forskning – och spekulerade i i olika strategier för framtiden: ska vi ha en grön omställning eller bara satsa på att hålla hjulen snurrande? Han sade att vi låtsas förändra, men skillnaderna mellan partierna minskar och det stannar lätt vid en retorik. Forskningen påverkar politiken, eller omvandlas till politik trots att det är skilda diskurser. Vad händer då med the Green new Deal? Är det möjlighet att upprätthålla välståndet utan tillväxt – kan kapitalismen (om man får kalla vårt nuvarande ekonomiska system så) fungera utan ekonomisk tillväxt? Daniel sade att det inte är möjligt. Men det kan skapas nya jobb genom en grön revolution!
När vi närmar oss peak oil kommer skräcken att sprida sig, syndabockar sökas (och troligen hittas) och då kan det vara för sent att ändra sin strategi (varför, då om någonsin är det väl läge att göra det, Hz) särskilt för att det kombineras med en klimatkris! Det finns två vägar – och den ena är de grönas historiska uppdrag, den andra är att vi får totalitära lågenergiregimer.
Arnold Cassola fr Malta sade att vi redan uppfattas som ett katastrofparti – party spoilers, och fyllde ut med att vi först nu börjat diskutera säkerhetsfrågor på de områden som mest intresserar folk, trygghet i hemmet o på gatorna (som sagt: vi behöver en utvecklad kriminal och rättspolitik, Hz)! Det är viktigt inte minst för att dra undan grogrunden för populisterna. Främlingsfientlighet behöver inte vara fråga om invandrare, i länder som sådana saknas vänder man sig istället mot egna minoriteter. En österrikare påpekade att en aspekt av säkerheten som vi alltid fokuserat på är miljö och klimat och det är viktigare än brott.
Daniels svar hamnade lite bredvid: det är ett av populismens kännetecken att normala människor beskrivs alltid som en homogenitet. Ett iofs viktigit och korrekt påstående, se tex våra kristdemokrater o ”verklighetens folk”, el djurannonserna i deras valpropaganda (Hz).
Hans Andersson

söndag 10 oktober 2010

Massrättegång i Turkiet

Stöd kampanjen för de kurdiska politikernas mänskliga rättigheter!
Stöd de fängslade kurdiska politikerna vid deras första rättegång i Turkiet!
Sedan slutet av 2009 har 100-tals kurdiska politiker, medlemmar i olika människorätts, humanitära samt frivilliga organisationer i Turkiet arresterats och fängslats utan att ha begått något brott. Utav dessa anklagade, fängslade personer befinner 151 inför rätta den 18/10- 2010 i Amed (Diyarbakir).

Anledning till fängslandet
Den 24 december 2009 arresterades 80 medlemmar av BDP- Fred och demokratipartiet (Barış ve Demokrasi Partisi) samt medlemmar i olika människorätts, humanitära samt olika frivilliga föreningar och organisationer i hela Turkiet och speciellt i de Kurddominerade områdena. BDP (fred och demokratiska partiet) är en efterträdare till det nyligen förbjudna demokratiska samhällspartiet (DTP). Åklagarmyndigheten har anklagat och frihetsberövat BDP´s ledning och deras medlemmar med hänvisning till att dessa också är medlemmar i KCK (Koma Civaken Kurdistan).
Den 28 december 2009 arresterades ytterligare 24 personer i provinsen Van, Batman och några andra kurdiska städer. Turkiska staten hade påbörjat denna arresteringsvåg av olika kurdiska aktivister redan under mars 2009. Den främsta anledningen till att BDP´s ledning och medlemmar arresteras var att BDP är ett politiskt parti med kurdiska rötter. I mars 2009 vann DTP valet stort i de kurddominerade områdena i Turkiet.
DTP fick majoritet i många städer och i princip i alla kurdiska provinser. De politiska partierna med proturkiskt program och ursprung förlorade stort och blev marginaliserade i dessa provinser. Valet ogillades av de förlorande politiska partierna med turkiska staten i spetsen. Dessa samarbetade och såg till att Turkiska myndigheter fabricerade olika anklagelse mot DDP för att försvaga dem och ogiltig förklara folkets val.
Redan den 8:e mars och direkt efter valsegern blev DTP´s ordförande och vice ordförande, samt ett flertal borgmästare och partimedlemmar arresterade och häktade. I slutet av 2009 blev DTP enligt turkiskt lag ett förbjudet kurdiskt politiskt parti. Under de gånga åtta månader har de personer som fängslats inte ställts inför rätta. Myndigheterna har ännu inte motiverat sitt frihetsberövande. Sedan april 2009 har 1500 kurdiska politiker, inklusive DTP´s ordförande gripits och fängslats vid flertal tillfällen. De gripna politikerna har arbetat för utökad lokal demokrati för befolkningen i området. De Homepage: www.kurdocidewatch.net
E-mail: international@kurdocidewatch.net
Box: 50 47, 141 05 Kungens Kurva - Sweden

De har också och försökt att bygga upp en fungerande infrastruktur i den kurden dominerade områdena i det sydöstra Turkiet, Turkisk Kurdistan. Arbetet för att utöka jämlikhet, ekonomiskt fördelning och demokrati har utförts trots ständiga trakasserier från de turkiska myndigheternas sida.
Turkiska myndigheter vill genom olika fabricerade anklagelser förbjuda de kurdiska politiska representanterna att verka för demokrati och jämlikhet samt en dialog mellan folket och regimen i Ankara. De folkvalda vill arbeta lagligt genom sina politiska partier för att bygga broar mellan folken och fred för det kurdiska folket.

Stöd kurdiska folket och dess representanter
Den 18 oktober klockan 09.00 påbörjas den första rättegången mot 151 kurdiska politiker och människorätts organisationer i Amed (Diyarbakir). Dessa kurdiska fredssträvande politiker och olika människorättsorganisationer är i akut behov av din/ert stöd för att bli fria. Lämna dem inte ensamma!! För att upphäva förtryck av det från kurdiska folket behöver vi det Kurdiska folket ditt stöd.

Stöd Kurdocide Watch – CHAK´s kampanj
För att de ovan nämnda fängslade kurdiska politikerna och personerna ska bli fria behöver de stöd från dig. Det är enbart med olika påtryckningar som de falska anklagelserna kan upphävas av de turkiska myndigheterna vid rättegången den 18 oktober. Alla politiska-, människorättsorganisationer, statliga och andra organ kan stödja det kurdiska folkets kamp för mänskliga rättigheter. Utan ert/ditt stöd kommer de fängslade inte att bli fria. Människorättsorganisationen Kurdocide Watch – CHAK har startat denna kampanj för att dessa personer ska få stöd från
omvärlden för att kunna bli fria. Utan fria ord och rörlighet blir det ingen fred för kurdiska folket. Vi vädjar till dig och behöver ditt stöd och medverkan för att frigivningen av de orättvist anklagade personerna sker nu.

Hur kan ni stödja de fängslade personerna?
Vi ber er att övervaka rättegången på plats. Kurdocide Watch – CHAK får sända en sammansatt delegation till Diyarbakir för att övervaka rättegångsprocessen på plats. Människorättsorganisationen Kurdocide Watch – CHAK kommer således att närvara och vi kan hjälpa er att också komma till Diyarbakir. Ni kan samråda med oss även om andra insatser för att frigivningen skall kunna bli ett faktum. Vi kan också samarbeta för att klargöra situationen för de anklagade. Vi kan rådgöra med er hur vi tillsammans kan förhindra myndigheterna att utan juridisktgrund förbjuda, förtrycka och fängsla samt förbjuda kurdiska politiska partier i Turkiet.
Vi kan även samarbeta med er om hur vi tillsammans kan arbeta för att förbättra mänskliga rättigheter för det kurdiska folket i Kurdistan. 10 okt 2010

förmedlat av Hans Andersson