Sverige hade fred i nästan 200 år och vi har funnits i tusen år som självständig nation, men nu har vi lämnat vår suveränitet till EU och gett oss in i kriget i Afghanistan, regeringen säger att vi måste ha soldater där för att skydda den civila hjälpinsatsen, men vår militära närvaro kostar tre gånger så mycket som vårt civila bistånd.
Vi vill att det ska vara fred på jorden – att Sverige inte ska ge sig in i några krigiska äventyr, varken under EU.s eller NATO.s ledning, våra trupper ska ut ur Afghanistan så fort som möjligt. De stod till en början under FN.s kommando men har successivt glidit iväg och lyder nu under NATO! Utan att det svenska folket har informerats eller ngt egentligt riksdagsbeslut fattats om detta. Skall svenska soldater vara verksamma utomlands ska det vara i fredsbevarande aktioner under FN.s ledning och inte som stöd åt någon av parterna i en väpnad konflikt.
Många av våra väljare upplever den överenskommelse som gjorts med alliansen som ett svek och man kan verkligen undra vad vi vinner på den som parti, jämfört med den trovärdighet som vi förlorat. Lurade av Carl Bildt att gå USA.s imperialistiska ärenden.
Hans Andersson
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
1 kommentar:
Ja visserligen har det varit fred i Sverige i 200 ar men det kan ju vara bra att paminna sig om att freden under andra varldskriget var pa bekostnad av att Nazisoldater fick fardas pa vara jarnvagar och att jarnmalm transporterades till Tyskland pa svenskt terroterialvatten. Uppenbarligen var den svenska politiken inte sarskilt neutral da och det ar den inte 2010 heller. Det ar en svar fraga om vi ska ha soldater i Afganistan och vad syftet ar. Jag onskar att vi kunde lagga tre ganger mer pa civilt bistand istallet, men fragan ar hur val det fungerar?
Halsningar fran Lydia Kallberg, miljopartist i Costa Rica
Skicka en kommentar