Klimathotet är en alltför allvarlig fråga för att schabblas bort på partipolitiskt käbbel – men…
Lena Sommestad, professor i framtidshistoria och miljöminister i den förra, socialdemokratiska regeringen skriver i dagens (24/1 -10) Svenska Dagblad att ”Klimathaveriet är Sveriges fel…” och med Sverige menar hon då i första hand statsminister Reinfeldt, som ledde EU:s politik på fel väg inför mötet i Köpenhamn. Den danska regeringen får också en släng av sleven då de sägs ha varit mer intresserade av att fira att avtalet skrevs under än av att se till att så skedde… sällan har två nordiska regeringar haft sådana möjligheter och misslyckats så fatalt!
Tidigare framgångar i klimatförhandlingarna har nåtts genom samarbete med utvecklingsländerna, men nu valde Reinfeldt och EU att försöka skrota Kyotoprotokollet och ge utvecklingsländerna ett större ansvar för klimatproblemen. Tillsammans hade vi kunnat sätta press på USA (och Kina), men nu kunde dessa istället söndra och härska och se till att positiva resultat uteblev.
Sommestad skriver att valet av strategi berodde på politisk blindhet och förhoppningen att skörda lättvunna segrar på en internationell arena. Men Reinfeldt som efter mötet klagade på att vissa länder blandar ihop klimatproblemen med globala rättvisefrågor – detta är inte blindhet utan står för en grundsyn där andras fattigdom inte beror på historiska och strukturella orsaker, och kolonialismen bara uppfattas som ett olyckligt mellanspel… ja, när Sommestad skriver att mer än hundra år av kolonialism och ekonomisk ojämlikhet kastar en skugga över klimatförhandlingarna, är det ju ett understatement av rang. För kolonialismen är minst 500 år gammal och den ekonomiska ojämlikheten äldre än så. Ja, den är naturligtvis ännu äldre än det ekonomiska system som började växa fram i Europas handelsstäder omkring år 1200, och ledde till en europeisk dominans i världsekonomin och därmed den globala ojämlikhet som ännu råder.
Det finns idag inget alternativ till marknadsekonomi, även om dess dominans inte behöver vara total. Men vi måste inse att marknaden måste regleras, den är inget lyckobringande naturtillstånd, utan något som människorna skapat. Både ekonomiska kriser och kolonialism utgör effekter av den fria marknaden. Att ekonomin går upp och ner borde inte vara en överraskning, men varje gång konjunkturen vänder så kommer det som en chock och ju liberalare ekonomer är desto mer överraskade blir de.
Vi måste inse att klimat och miljö, liksom global rättvisa är viktigare än sk tillväxt och att klimatpolitik och fördelningsfrågor hör ihop, både på globalt och på hemmaplan.
Hans Andersson
söndag 24 januari 2010
fredag 22 januari 2010
KURSER
Något som utlovades på senaste mötet – jag skulle sammanställa länkar till kurser som medlemmar i Internationella gruppen kan gå på.
Kolla gärna in dessa hemsidor för närmare info:
https://www.forumsyd.org/Default_ForumSyd.aspx?id=2699
http://www.amnesty.se/informationutbildning/amnestyakademin/kurserochanmalan/
http://www.sida.se/Svenska/Samarbetsparter/Sida-Partnership-Forum/Kurser-och-seminarier-2010/
det går naturligtvis att gå andra kurser också, men om MP, Stockholm ska betala så checka med mig innan ni kontaktar Kurt Mirdell för betalning.
Hälsningar Hans A.
Kolla gärna in dessa hemsidor för närmare info:
https://www.forumsyd.org/Default_ForumSyd.aspx?id=2699
http://www.amnesty.se/informationutbildning/amnestyakademin/kurserochanmalan/
http://www.sida.se/Svenska/Samarbetsparter/Sida-Partnership-Forum/Kurser-och-seminarier-2010/
det går naturligtvis att gå andra kurser också, men om MP, Stockholm ska betala så checka med mig innan ni kontaktar Kurt Mirdell för betalning.
Hälsningar Hans A.
Nästa möte - ändrad tid!
Hej alla - föregående inlägg var alltså svar från ellinor på frågor som ställdes på förra mötet...
då bestämde vi också att nästa möte infaller den 11/2 - men då är det fullbokat på Pustegränd, så jag har preliminärt skjutit upp det en vecka, till den 18/11.
Hans Andersson
då bestämde vi också att nästa möte infaller den 11/2 - men då är det fullbokat på Pustegränd, så jag har preliminärt skjutit upp det en vecka, till den 18/11.
Hans Andersson
Svar från Elllinor och Green forum
Nu har jag bollat vidare frågorna som jag inte visste svaren på till Eva, och hon svarar så här: Angående om de olika PAO:erna jobbar olika:
1. Vi jobbar lite olika - speciellt beroende på tillgång på medel.Tänk dig Olof Palmecenter eller Jarl Hjalmarssons. De har massor av pengar och blandar med alla möjliga program. JHS brukar åka över med pengar i handen och köra sina seminarier och konferenser. CIS tar in mera ute i landet i projekten. En del har haft koordinatorer i Ukraina från Sverige, bosatta där. De ordnar en del seminarier här i Sverige . (De sålde ju hela tidningsvärlden, så de blandar pengar.) VIF vet jag inte riktigt hur de gör. De har haft svårt att få sina rapporter godkända. SILC jobbar mer som vi medan KIC jobbar mer med alla partier i sina länder, alltså att få igång demokratiskt sinnade politiker - gärna unga och kvinnor.
Angående hur det ser ut med gröna partier i arabvärlden Indien, mm:2. Vi har ju samarbete med Asia-Pacific, som täcker in den delen, men t ex skickade vi ju en tjej från Nepal till COP15. De vill också ha stöd till sina kongresser ibland. VI har gett lite förut och just idag återkom Margaret och frågade om vi kunde gå in med något til lderas nästa federationsmöte. AKA fick häromdagen en länk till Indien och grönt ett parti. Nytt! Vi har försökt tidigare, men det har bara varit enskilda från miljö-fredsorgansiationer som deltagit på några av våra kongresser.Våra Sidamedel får ej gå till Indien.[http://timesofindia.indiatimes.com/news/city/kolkata-/Shot-in-arm-for-green-party/articleshow/5004345.cms]http://timesofindia.indiatimes.com/news/city/kolkata-/Shot-in-arm-for-green-party/articleshow/5004345.cms
Om hur medlemmar kan bidra till Green Forums arbete (förutom insamlingen): 3. Vi avbröt Green Forum som en organisation och gjorde en stiftelse mycket för alla ville tycka till och de förstod inte innebörden i Sidas krav. Det är därför vi vill ha resurspersoner som har språket eller andra fördelar (Per Gahrton, Kaukasus). T ex vill Linköpings MP ställa uppmed en delegation och åka till Benin och sedan samla in medel till solpaneler via vårt konto. Då får de se på plats vad som ärgenomförbart och känner mer engagemang. Likaså hade vi i Skåne ett samarbete med Vitryssland en gång i tiden. Det ökar ju viljan att bidra med annat än demokratistöd som vi kanerbjuda. Vi har haft flera på besök i Härnösand tidigare och även i Göteborg-Ljungskile. Det ökar
Om jag inte hade haft Annika de Mello så hade jag inte haft någon att bolla alla bekymmer och glädjeämnen med någon ang. Latinamerika.Hon ställer upp och översätter alla tre projekt (ca 30-40 sidor).
Hoppas ni är nöjda med de svaren, annars är det bara att fråga på! Allt gott! Ellinor
1. Vi jobbar lite olika - speciellt beroende på tillgång på medel.Tänk dig Olof Palmecenter eller Jarl Hjalmarssons. De har massor av pengar och blandar med alla möjliga program. JHS brukar åka över med pengar i handen och köra sina seminarier och konferenser. CIS tar in mera ute i landet i projekten. En del har haft koordinatorer i Ukraina från Sverige, bosatta där. De ordnar en del seminarier här i Sverige . (De sålde ju hela tidningsvärlden, så de blandar pengar.) VIF vet jag inte riktigt hur de gör. De har haft svårt att få sina rapporter godkända. SILC jobbar mer som vi medan KIC jobbar mer med alla partier i sina länder, alltså att få igång demokratiskt sinnade politiker - gärna unga och kvinnor.
Angående hur det ser ut med gröna partier i arabvärlden Indien, mm:2. Vi har ju samarbete med Asia-Pacific, som täcker in den delen, men t ex skickade vi ju en tjej från Nepal till COP15. De vill också ha stöd till sina kongresser ibland. VI har gett lite förut och just idag återkom Margaret och frågade om vi kunde gå in med något til lderas nästa federationsmöte. AKA fick häromdagen en länk till Indien och grönt ett parti. Nytt! Vi har försökt tidigare, men det har bara varit enskilda från miljö-fredsorgansiationer som deltagit på några av våra kongresser.Våra Sidamedel får ej gå till Indien.[http://timesofindia.indiatimes.com/news/city/kolkata-/Shot-in-arm-for-green-party/articleshow/5004345.cms]http://timesofindia.indiatimes.com/news/city/kolkata-/Shot-in-arm-for-green-party/articleshow/5004345.cms
Om hur medlemmar kan bidra till Green Forums arbete (förutom insamlingen): 3. Vi avbröt Green Forum som en organisation och gjorde en stiftelse mycket för alla ville tycka till och de förstod inte innebörden i Sidas krav. Det är därför vi vill ha resurspersoner som har språket eller andra fördelar (Per Gahrton, Kaukasus). T ex vill Linköpings MP ställa uppmed en delegation och åka till Benin och sedan samla in medel till solpaneler via vårt konto. Då får de se på plats vad som ärgenomförbart och känner mer engagemang. Likaså hade vi i Skåne ett samarbete med Vitryssland en gång i tiden. Det ökar ju viljan att bidra med annat än demokratistöd som vi kanerbjuda. Vi har haft flera på besök i Härnösand tidigare och även i Göteborg-Ljungskile. Det ökar
Om jag inte hade haft Annika de Mello så hade jag inte haft någon att bolla alla bekymmer och glädjeämnen med någon ang. Latinamerika.Hon ställer upp och översätter alla tre projekt (ca 30-40 sidor).
Hoppas ni är nöjda med de svaren, annars är det bara att fråga på! Allt gott! Ellinor
fredag 15 januari 2010
Rapport från mötet den 14/1 -10
Hej o tack för ett relativt välbesökt möte, med både gamla och nya medlemmar.
Närvarande. Hans Andersson, Gerd Pääjärvi, Kristin Ekström, Olle Lundell, Birgitta Wosse, Lai Yin Stjernqvist, Ludde H, Ellinor Scheffer o Ingered Akselsson Le Douaron.
Vår huvudpunkt var information om Green forum från Ellinor Scheffer, som pratade mycket omd etta o fick åtskilliga frågor. För den som inte var med o vill veta mer så rekommenderar jag deras hemsida: http://www.mp.se/greenforum.asp
Ellinor har varit språkrör för Grön ungdom men börjar nu närma sig mogen ålder… bor inte i Stockholm utan i Nacka, och kan därför inte vara med i den Internationella gruppen i Mp Stockholm, däremot har vi i o på mötet lagt en grund för det gröna nätverk av internationellt intresserade i regionen som det talats om ett tag och jag hoppas att vi i viss mån kan formalisera detta, och att de som är internationella kontaktpersoner i regionens andra kommuner hör av sig, så kanske vi kan samarbeta eller åtminstone kontinuerligt utbyta information med varandra.
Mötet handlade i fortsättningen dels om att informera nya deltagare om gruppens arbete, och inte minst Ghana-projektet, som nu går in i en avgörande fas, med nya ansökningar och återbesök från GreenAd frami april. Alla som vill vara med o arbeta för att besöket blir givande för våra tre vänner från Ghana är välkomna att vara med.
Vi pratade en hel del om möjligheten och befintliga planer på att starta en grön folkhögskola. Flera medlemmar av den internationella gruppen har en bakgrund i folkhögskole- och folkbildningsvärlden och har startat en ny grupp med denna målsättning.
Nästa möte utsattes till den 11/2, kl 18.30 – om inte tiden måste anpassa till ev gäst…
Grön fortsättning!
Närvarande. Hans Andersson, Gerd Pääjärvi, Kristin Ekström, Olle Lundell, Birgitta Wosse, Lai Yin Stjernqvist, Ludde H, Ellinor Scheffer o Ingered Akselsson Le Douaron.
Vår huvudpunkt var information om Green forum från Ellinor Scheffer, som pratade mycket omd etta o fick åtskilliga frågor. För den som inte var med o vill veta mer så rekommenderar jag deras hemsida: http://www.mp.se/greenforum.asp
Ellinor har varit språkrör för Grön ungdom men börjar nu närma sig mogen ålder… bor inte i Stockholm utan i Nacka, och kan därför inte vara med i den Internationella gruppen i Mp Stockholm, däremot har vi i o på mötet lagt en grund för det gröna nätverk av internationellt intresserade i regionen som det talats om ett tag och jag hoppas att vi i viss mån kan formalisera detta, och att de som är internationella kontaktpersoner i regionens andra kommuner hör av sig, så kanske vi kan samarbeta eller åtminstone kontinuerligt utbyta information med varandra.
Mötet handlade i fortsättningen dels om att informera nya deltagare om gruppens arbete, och inte minst Ghana-projektet, som nu går in i en avgörande fas, med nya ansökningar och återbesök från GreenAd frami april. Alla som vill vara med o arbeta för att besöket blir givande för våra tre vänner från Ghana är välkomna att vara med.
Vi pratade en hel del om möjligheten och befintliga planer på att starta en grön folkhögskola. Flera medlemmar av den internationella gruppen har en bakgrund i folkhögskole- och folkbildningsvärlden och har startat en ny grupp med denna målsättning.
Nästa möte utsattes till den 11/2, kl 18.30 – om inte tiden måste anpassa till ev gäst…
Grön fortsättning!
Hans Andersson
Internationell kontaktperson för Mp Stockholm
Internationell kontaktperson för Mp Stockholm
tisdag 5 januari 2010
Vetenskapsfilosofi och klimathot
Peter Stenumgaard ("Tvister mellan forskare utnyttjas", Svenska Dagbladet idag, den 5/1 -10) ser problem med att forskarna inte är eniga, eftersom detta kan leda till att allmänhetens förtroende för vetenskapen minskar. Att så sker finns det undersökningar som tyder på – men är det ett problem? Orsakssambandet är inte klarlagt, det kan finnas andra skäl till att förtroendet sjunker och vore det inte betydligt värre om forskarna (alltid) var eniga? Att folks attityd förändras och förtroendet för forskarna och vetenskapen urholkas kan vara ett sundhetstecken, tyda på ökad realism. Förmåga till kritiskt tänkande kan göra folk allt mer skeptiska – att vetenskapen inte längre står på en piedestal
De exempel han nämner går jag inte in på men själva redogörelsen för vetenskapsfilosofin är värd att diskutera. Här fokuserar Stenumgaard på teori i betydelsen orsaks- och verkanssamband. I ett svep – två direkt på varandra följande meningar – sågas i princip både induktionen (att generalisera från individuella iakttagelser) och deduktionen (att uttala sig om individuella fall utifrån en generell teori) som sätt att dra slutsatser. Men även om redan Karl Popper på sin tid visade att induktionen inte är logiskt hållbar så är det oundvikligt att vi ständigt använder denna för att förstå och leva i vår vardag. Har man, i det andra fallet, en teori som genererar hypoteser och dessa visar sig inte stämma med empiriska resultat så går det att vetenskapligt falsifiera en hel del teorier. Genererar den å andra sidan inte prövbara hypoteser så är det faktiskt inte någon vetenskaplig teori.
Det borde vara en självklarhet att alla forskare har läst vetenskapsfilosofi, och att det ingår i forskarutbildningen i alla ämnen, inte minst de naturvetenskapliga som ju tjänar som en modell för humaniora och samhällsvetenskap. Däremot beror det inte på några luckor i den vetenskapliga metodiken att motstridiga reslutat nås eller att dessa kan utnyttjas av sk särintressen. Vetenskapen kan inte leva utan en öppen debatt och det måste finnas utrymme för olika tolkningar. Ett begrepp som särintresse bör användas med försiktighet, särskilt som det tidigare resonemanget … att det inte finns någon absolut objektiv vetenskap. Även om forskningens resultat ofta styrs av finansiärer, eller politiker kan ju detta i vissa fall vara helt legitimt, så länge den är öppen för debatt och kritik… Alla måste vara beredda att ompröva sina ståndpunkter – ingen seriös forskare kan väl idag tro att hans eller hennes resultat ska stå sig för evigt?
När det gäller klimatet finns i grund och botten inga särintressen – om de som inte är beredda att försvara miljön och bekämpa klimathotet segrar så kommer de ändå inte att skriva historia – för risken är att vi alla kommer gå under i en katastrof utan like!
Hans Andersson
Miljöpartist och
Doktor i ekonomisk historia
http://www.crimehistory.se/
De exempel han nämner går jag inte in på men själva redogörelsen för vetenskapsfilosofin är värd att diskutera. Här fokuserar Stenumgaard på teori i betydelsen orsaks- och verkanssamband. I ett svep – två direkt på varandra följande meningar – sågas i princip både induktionen (att generalisera från individuella iakttagelser) och deduktionen (att uttala sig om individuella fall utifrån en generell teori) som sätt att dra slutsatser. Men även om redan Karl Popper på sin tid visade att induktionen inte är logiskt hållbar så är det oundvikligt att vi ständigt använder denna för att förstå och leva i vår vardag. Har man, i det andra fallet, en teori som genererar hypoteser och dessa visar sig inte stämma med empiriska resultat så går det att vetenskapligt falsifiera en hel del teorier. Genererar den å andra sidan inte prövbara hypoteser så är det faktiskt inte någon vetenskaplig teori.
Det borde vara en självklarhet att alla forskare har läst vetenskapsfilosofi, och att det ingår i forskarutbildningen i alla ämnen, inte minst de naturvetenskapliga som ju tjänar som en modell för humaniora och samhällsvetenskap. Däremot beror det inte på några luckor i den vetenskapliga metodiken att motstridiga reslutat nås eller att dessa kan utnyttjas av sk särintressen. Vetenskapen kan inte leva utan en öppen debatt och det måste finnas utrymme för olika tolkningar. Ett begrepp som särintresse bör användas med försiktighet, särskilt som det tidigare resonemanget … att det inte finns någon absolut objektiv vetenskap. Även om forskningens resultat ofta styrs av finansiärer, eller politiker kan ju detta i vissa fall vara helt legitimt, så länge den är öppen för debatt och kritik… Alla måste vara beredda att ompröva sina ståndpunkter – ingen seriös forskare kan väl idag tro att hans eller hennes resultat ska stå sig för evigt?
När det gäller klimatet finns i grund och botten inga särintressen – om de som inte är beredda att försvara miljön och bekämpa klimathotet segrar så kommer de ändå inte att skriva historia – för risken är att vi alla kommer gå under i en katastrof utan like!
Hans Andersson
Miljöpartist och
Doktor i ekonomisk historia
http://www.crimehistory.se/
onsdag 16 december 2009
Möte torsdagen den 14/1 -10, kl 18.30
Ellinor Scheffer informerar om Green Forum
Annat på dagordningen
- Studiecirkel om Ghana,
- Planering inför återbesöket från GreenAd,
- Kursverksamhet,
- Att starta en grön folkhögskola!
- Organisationsformer – grupp o nätverk…
Som vanligt är det fritt fram att ta upp vad ni har på hjärtat!
Alla är välkomna! Vi bjuder på fika o enklare förtäring.
Hans Andersson, Internationell kontaktperson för MP Stockholm
Annat på dagordningen
- Studiecirkel om Ghana,
- Planering inför återbesöket från GreenAd,
- Kursverksamhet,
- Att starta en grön folkhögskola!
- Organisationsformer – grupp o nätverk…
Som vanligt är det fritt fram att ta upp vad ni har på hjärtat!
Alla är välkomna! Vi bjuder på fika o enklare förtäring.
Hans Andersson, Internationell kontaktperson för MP Stockholm
tisdag 8 december 2009
Finns det en diskursiv ordning eller är den bara en social konstruktion?
Vem bestämmer vem som får yttra sig, vad som är viktigit, vad som får sägas och på vad sätt det ska sägas? Svaret är enkelt: Nalim Pekgul! På den debatt på Tensta träff som hon refererar till (DN 17/11 -09) gavs stort utrymme åt en sk terroristexpert, Magnus Ranstorp. Muslimska ungdomar riktade på mötet kritik mot hans svartmålning av invånarna i Rosengård och de grovt generaliserande slutsatser som drogs utifrån denna tystades konsekvent, om än föga framgångsrikt ner.
Rapporten har blivit kritiserad att ”forskarna” inte talat med de boende i området eller några muslimer överhuvudtaget utan bara poliser, socialarbetare och lärare. Ranstorp sade att det inte varit deras uppgift att penetrera extremistgrupper och källarmoskéer, det är snarare något för polisen och socialtjänsten.
Ungdomarna, och även äldre gav uttryck för att de känner sig marginaliserade. Placerade i ett utanförskap som i sig är grogrunden för terrorism och kanske också organiserad brottslighet. Pekgul vill försvara rätten att servera Fanta till dansande ungdomar av båda könen – och 25 åringars rätt att dansa med trettonåringar. Detta var det verkliga problemet, hävdade hon på mötet – inte segregation eller att människor i förorten lever utan hopp om en bättre framtid.
Muslimer uppfattas och utmålas som ett hot, men får knappt komma till tals. I Ranstorps rapport anges indikationer på radikalisering, extremism och fara för terrorism: utlandsresor (till vissa länder), ökat antal moskébesök, skägg, att titta på utländska TV-kanaler, ägna sig åt kampsport…
En man med magisterexamen säger sig ha granskat Ranstorps rapport och finner det skrattretande att påstå att den försöker lyfta fram Rosengårds befolkning, när man i själva verket bara misstänkliggör de boende i området. Andra fyllde på med att man inte ska använda religion för att demonisera invandrargrupper, vad som borde analyseras är polisens arbete och attityder till invandrare. Det blev ganska mycket gapande (”du kan inte bara komma hit o pusta ut som på ett jävla knytkalas”) och Pekgul allt surare…
I sin artikel påpekar Pekgul att de flesta som uttalade sig var välutbildade och bodde i varken Tensta eller Rinkeby. Det stämmer att fler av ungdomarna som fick ordet började med att nämna sin utbildning, hur hon känner till deras bostadsort vet jag däremot inte. Och argumentet är konstigt – varför skulle deras åsikter vara mindre värda för att de har utbildning, eller om de flyttat till en annan förort?
Denna attityd ökar bara splittringen i samhället, just vad Pekgul varnar för i sin DN-artikel! En artikel vars bärande tema är parallellen mellan Rinkeby och Little Rock. Nio svarta skolflickor måste för femtio år sedan skyddas av nationalgardet, då vita rasister vill hindra dem att gå in i en segregerad skola. För att parallellen ska fungera måste ju de olika aktörerna svara mot varandra – och vilka var de? Ser Pekgul sig som en motsvarighet till Martin Luther King? I USA fanns en regional motsättning mellan nord och syd, med lång tradition av institutionaliserad segregation och brutalt rasförtryck som saknar motsvarighet i Sverige. Man kan likna afroamerikanerna vid en (ofrivillig) invandrargrupp, men viljan att förtrycka dem kom utifrån, inte inifrån som de sk åsiktskontrollanter som hindrat ungdomar att gå på fest i Rinkeby och Tensta. Dessa skäggiga män är snarare marginaliserade individer inom den svensk-somaliska grupp som redan är dubbelt marginaliserad, både som invandrare och bland invandrare, eftersom andra nationaliteter ofta ser ner på dem.
På mötet kom en von oben attityd till uttryck hos fra Nalin Pekgul och ordförande i Spånga-Tensta stadsdelsnämnd, Ann-Katrin Åslund, som flera gånger sade att här i Sverige har vi demokrati och religionsfrihet, barn måste få tänka fritt i Sverige (folk skriker: varför säger du i Sverige, tror du inte vi vet var vi bor? mm) Ska vi förstå måste vi lyssna… (”tror du att det bara är i Sverige det finns åsiktsfrihet?”)
Detta är ett beklämmande exempel på hur överheten, även i form av invandrade sossekvinnor gärna tar sig rätten att bestämma offentlighetens villkor. Extremismen i förorterna kan inte bekämpas med annat än minskad segregering, stoppa den sociala nedrustningen och öka satsningen på fritidsverksamhet för ungdomar och stöd åt föreningslivet i förorten. Låt de komma till tals som så vill, utan pekpinnar, grötmyndiga övertoner och absurt självförhärligande historiska paralleller!
Hans Andersson
Doktor i ekonomisk historia
Internationell kontaktperson för Miljöpartiet i Stockholm
www.crimehistory.se
Rapporten har blivit kritiserad att ”forskarna” inte talat med de boende i området eller några muslimer överhuvudtaget utan bara poliser, socialarbetare och lärare. Ranstorp sade att det inte varit deras uppgift att penetrera extremistgrupper och källarmoskéer, det är snarare något för polisen och socialtjänsten.
Ungdomarna, och även äldre gav uttryck för att de känner sig marginaliserade. Placerade i ett utanförskap som i sig är grogrunden för terrorism och kanske också organiserad brottslighet. Pekgul vill försvara rätten att servera Fanta till dansande ungdomar av båda könen – och 25 åringars rätt att dansa med trettonåringar. Detta var det verkliga problemet, hävdade hon på mötet – inte segregation eller att människor i förorten lever utan hopp om en bättre framtid.
Muslimer uppfattas och utmålas som ett hot, men får knappt komma till tals. I Ranstorps rapport anges indikationer på radikalisering, extremism och fara för terrorism: utlandsresor (till vissa länder), ökat antal moskébesök, skägg, att titta på utländska TV-kanaler, ägna sig åt kampsport…
En man med magisterexamen säger sig ha granskat Ranstorps rapport och finner det skrattretande att påstå att den försöker lyfta fram Rosengårds befolkning, när man i själva verket bara misstänkliggör de boende i området. Andra fyllde på med att man inte ska använda religion för att demonisera invandrargrupper, vad som borde analyseras är polisens arbete och attityder till invandrare. Det blev ganska mycket gapande (”du kan inte bara komma hit o pusta ut som på ett jävla knytkalas”) och Pekgul allt surare…
I sin artikel påpekar Pekgul att de flesta som uttalade sig var välutbildade och bodde i varken Tensta eller Rinkeby. Det stämmer att fler av ungdomarna som fick ordet började med att nämna sin utbildning, hur hon känner till deras bostadsort vet jag däremot inte. Och argumentet är konstigt – varför skulle deras åsikter vara mindre värda för att de har utbildning, eller om de flyttat till en annan förort?
Denna attityd ökar bara splittringen i samhället, just vad Pekgul varnar för i sin DN-artikel! En artikel vars bärande tema är parallellen mellan Rinkeby och Little Rock. Nio svarta skolflickor måste för femtio år sedan skyddas av nationalgardet, då vita rasister vill hindra dem att gå in i en segregerad skola. För att parallellen ska fungera måste ju de olika aktörerna svara mot varandra – och vilka var de? Ser Pekgul sig som en motsvarighet till Martin Luther King? I USA fanns en regional motsättning mellan nord och syd, med lång tradition av institutionaliserad segregation och brutalt rasförtryck som saknar motsvarighet i Sverige. Man kan likna afroamerikanerna vid en (ofrivillig) invandrargrupp, men viljan att förtrycka dem kom utifrån, inte inifrån som de sk åsiktskontrollanter som hindrat ungdomar att gå på fest i Rinkeby och Tensta. Dessa skäggiga män är snarare marginaliserade individer inom den svensk-somaliska grupp som redan är dubbelt marginaliserad, både som invandrare och bland invandrare, eftersom andra nationaliteter ofta ser ner på dem.
På mötet kom en von oben attityd till uttryck hos fra Nalin Pekgul och ordförande i Spånga-Tensta stadsdelsnämnd, Ann-Katrin Åslund, som flera gånger sade att här i Sverige har vi demokrati och religionsfrihet, barn måste få tänka fritt i Sverige (folk skriker: varför säger du i Sverige, tror du inte vi vet var vi bor? mm) Ska vi förstå måste vi lyssna… (”tror du att det bara är i Sverige det finns åsiktsfrihet?”)
Detta är ett beklämmande exempel på hur överheten, även i form av invandrade sossekvinnor gärna tar sig rätten att bestämma offentlighetens villkor. Extremismen i förorterna kan inte bekämpas med annat än minskad segregering, stoppa den sociala nedrustningen och öka satsningen på fritidsverksamhet för ungdomar och stöd åt föreningslivet i förorten. Låt de komma till tals som så vill, utan pekpinnar, grötmyndiga övertoner och absurt självförhärligande historiska paralleller!
Hans Andersson
Doktor i ekonomisk historia
Internationell kontaktperson för Miljöpartiet i Stockholm
www.crimehistory.se
fredag 4 december 2009
Kort rapport o nytt möte
Gårdagens möte ägnades mest åt situationen i Iran, men vi kunde också hälsa en del nya medlemmar välkomna o disktuera lite kring Ghana o annat.
En sak som kom upp o jag gänrna tar in synpunkter på är om vi kan få en fastare organsiation - jag tycker det är svårt då deltagandet är så varierande, pga resor o andra åtaganden...
Ngt jag glömde ta upp var möjlligheten att starta en studiecirkel om Ghana (o naturligtvis även andra ämnen, det tidiagre förslaget Afghanistan stöp ju tyvärr, pga av omfånget o den massiva arbetsinsats som skulle krävts) - som ett led i den planerade omvärldsanalys, som jag tänker genomföra (efter genomgången kurs i detta, som sagts - på Forum syd).
Det kommer en ny kurs på Forum S som jag tänker gå den 23/1, om hur man skriver projket (minns inte den exakta titeln).
Nästa möte blir den 15/1 o vi får då ev besök av Lotta Hedström, som både sitter i green froum o Svenska Afghansitan kommittéen o därför kan informera om verksamheten där o läget/politiken i Afghansitan.
Sen närmar sig tiden för vårt återbesök fr Ghana o alla medlemmar är välkomna att delta i värdskapet.
MGH Hans A.
En sak som kom upp o jag gänrna tar in synpunkter på är om vi kan få en fastare organsiation - jag tycker det är svårt då deltagandet är så varierande, pga resor o andra åtaganden...
Ngt jag glömde ta upp var möjlligheten att starta en studiecirkel om Ghana (o naturligtvis även andra ämnen, det tidiagre förslaget Afghanistan stöp ju tyvärr, pga av omfånget o den massiva arbetsinsats som skulle krävts) - som ett led i den planerade omvärldsanalys, som jag tänker genomföra (efter genomgången kurs i detta, som sagts - på Forum syd).
Det kommer en ny kurs på Forum S som jag tänker gå den 23/1, om hur man skriver projket (minns inte den exakta titeln).
Nästa möte blir den 15/1 o vi får då ev besök av Lotta Hedström, som både sitter i green froum o Svenska Afghansitan kommittéen o därför kan informera om verksamheten där o läget/politiken i Afghansitan.
Sen närmar sig tiden för vårt återbesök fr Ghana o alla medlemmar är välkomna att delta i värdskapet.
MGH Hans A.
fredag 27 november 2009
Omvärldsanalys
Den 27/11 gick jag Forum Syds kurs i omvärldsanalys, tillsammans med ett tiotal andra personer från olika organisationer som jobbar med bistånd i olika former. Utom den värdefulla information som gavs innebär en sådan här kurs goda tillfällen att knyta kontakter med andra aktivister.
Kursen leddes av Marie Persson, assisterad av Eva Dalekant, båda kunniga o engagerade. Föredrag o PowerPoint varvades med diskussioner och enklare övningar på ett föredömligt sätt. Vikten av att göra en strukturerad omvärldsanalys innan man drar igång ett projekt inskärptes – med tydlig varning för ”omedvetna” analyser. Forum Syds arbete är alltid fokuserat på fattigdomsbekämpning och mänskliga rättigheter, medan ickediskriminering och folkligt deltagande också prioriteras.
På forum Syds hemsida finns 15 exempel på omvärldsanalyser från olika länder. Analyserna behöver inte vara landbaserade o det har varit en stor diskussion inom organisationen innan man ändrat sig på denna punkt – fra när det gäller projekt i stora länder, som tex Kina o Indien, så måste man begränsa analysen till ett mindre område.
Rent praktiskt skulle man kunna använda sig av denna nya erfarenhet för att budgetera en omvärldsanalys av Ghana om vi söker pengar för en del av det fortsatta projektet hos Forum Syd, och även dra igång en studiecirkel med fokus på Ghana och problematiken kring det elektroniska avfallet.
Jag kan varmt rekommendera denna kurs och ska försöka mig på flera av Forum Syds kurser, om projektplanering o annat… att lägga en dag lägga på en sådan utbildning är en god investering!
Kursen var både rolig o intressant o jag hoppas att fler av den Internationella gruppens medlemmar tar chansen att gå olika kurser antingen hos Forum Syd eller andra organisationer. Ev frågor kan (förhoppningsvis) besvaras på mötet den 3/12.
Hans Andersson, Internationell kontaktperson för MP Stockholm
Kursen leddes av Marie Persson, assisterad av Eva Dalekant, båda kunniga o engagerade. Föredrag o PowerPoint varvades med diskussioner och enklare övningar på ett föredömligt sätt. Vikten av att göra en strukturerad omvärldsanalys innan man drar igång ett projekt inskärptes – med tydlig varning för ”omedvetna” analyser. Forum Syds arbete är alltid fokuserat på fattigdomsbekämpning och mänskliga rättigheter, medan ickediskriminering och folkligt deltagande också prioriteras.
På forum Syds hemsida finns 15 exempel på omvärldsanalyser från olika länder. Analyserna behöver inte vara landbaserade o det har varit en stor diskussion inom organisationen innan man ändrat sig på denna punkt – fra när det gäller projekt i stora länder, som tex Kina o Indien, så måste man begränsa analysen till ett mindre område.
Rent praktiskt skulle man kunna använda sig av denna nya erfarenhet för att budgetera en omvärldsanalys av Ghana om vi söker pengar för en del av det fortsatta projektet hos Forum Syd, och även dra igång en studiecirkel med fokus på Ghana och problematiken kring det elektroniska avfallet.
Jag kan varmt rekommendera denna kurs och ska försöka mig på flera av Forum Syds kurser, om projektplanering o annat… att lägga en dag lägga på en sådan utbildning är en god investering!
Kursen var både rolig o intressant o jag hoppas att fler av den Internationella gruppens medlemmar tar chansen att gå olika kurser antingen hos Forum Syd eller andra organisationer. Ev frågor kan (förhoppningsvis) besvaras på mötet den 3/12.
Hans Andersson, Internationell kontaktperson för MP Stockholm
fredag 20 november 2009
Mänskliga rättigheter – på Älvsjömässan
Som meddelats här och i viss mån media så har MR-dagarna utspelats på mässan i Älvsjö. Ett intressant och lovvärt initiativ, som jag och även Coura Mbaye från den internationella gruppen besökte. Här fanns dels en mängd utställare som informerade om sin resp verksamhet, dels seminarier om olika aspekter av mänskliga rättigheter och kränkningen av dessa. Det delades också ut ett pris, instiftat till minne av Per Anger, en svensk diplomat som arbetade tillsammans med Raoul Wallenberg. Priset gick till Brahim Dahane för att han i konflikten mellan Marocko och Polisario rörande Västsahara med fredliga medel och personligt mod riskerat sitt liv i kampen för mänskliga rättigheter.
Jag inriktade mig hellre på en diskussion om Islam och mänskliga rättigheter, huvudtalare var professor Hanafi från Cairo, andra deltagare Susanne Olsson, religionshistoriker fr Södertörn och Mattias Gardell, professor fr Uppsala.
Jag referera två debatter och kommer med lite kommentarer här och var. Hela programmet(nästan) finns på:
http://www.mrdagarna.nu/
Hassan Hanafi: Islam är inget enhetligt begrepp och eg inte jämförbart med mänskliga rättigheter, det är en religion och en kultur som spänner över 1 400 år och har förändrats över tiden, nästan lika mycket som västvärlden och kristendomen. Ja, bara nästan – eftersom man fortfarande väntar på en Martin Luther, reformation och upplysning. Och MR är en produkt av just upplysningen, och djupt rotad i den judiskt-kristna traditionen. Liksom f-ö Islam, som är en syntes av den judiska religionen med fokus på det världsliga och den kristna med fokus på det andliga, eller livet efter detta. Inom Islam är bägge sidorna lika viktiga. I och med upplysningen kom människan (el mannen) i universums centrum, och nu är västvärlden universums centrum. Men Islam är kvar på medeltiden. För den som lever i öknen och längtar efter vatten är (andra) mänskliga rättigheter en lyx.
Är lösningen enhet och rättvisa med Gud? En Gud vars främsta epitet är Kunskap, Makt och Liv (inte godhet och kärlek, som en sentida icke-kristen Lutheran kunde tro…). Vi är alla Adams söner, som det står i Koranen (oj då – vart tog kvinnorna vägen, de kan väl inte räknas som söner?). Det finns inga rättigheter utan förpliktelser och ansvar, var finns debatten om ansvar – varför bara tala om rättigheter? Såsom att respektera varandra, olika kulturer och ta hand om naturen! Är verkligen demokrati ett mål i sig? Se på USA idag! En demokrati som angriper andra folk och kulturer – ja, det gäller även Storbritannien. Mänskliga rättigheter ska inte bara gälla individer utan också kollektiv, kulturer, minoriteter och kvinnor. Både män och kvinnor är viktiga – uppdelningen av deras rättigheter är onödig.
Obama talar vackert men det är tom retorik så länge inte praktiken förändras! Enligt Johannes evangelium så I begynnelsen var ordet (logos) – men redan Goethe sade ”i begynnelsen var handlingen!”
Mitt referat blir brottstycken, men jag lyssnade åtminstone mer uppmärksamt än mannen i bänken framför mig som satt o studerade en Hockey-blogg på sin dator medan Hanafi talade…kommentarer inom parantes är egna reflektioner.
Susanne Ohlsson religionshistoriker från SU höll ett anförande varav det enda som fastnade var att hon läst koranen, men inte kunde arabiska…
Mattias Gardell, professor i Uppsala höll däremot ett brandtal, där han påpekade att MR deklarerats av statsöverhuvuden – vår vardag borde vara grundad på MR men dessa kränks ständigt! Det gäller att omsätta dem i praktiken. Vilket väst är det vi pratar om? Under den franska revolutionen pratade man om medborgarnas rättigheter – men alla regeringar har pratat om mänskliga rättigheter samtidigt som man kränkt dem! Se på Israels framfart mot Palestina och USA som allierar sig med furstevälden och diktaturer. Islam kan vara enhet och rättvisa, människan ska böja sig enbart för Gud, inte för andra människor – det är den än så länge mest radikala och demokratiska lärosatsen som formulerats (varför inte radikalisera ett steg till: inte ens böja sig för Gud – antingen han/hon finns eller ej… ). MR finns in teoretiskt sett inbäddade i Islam, men kränks i lika hög grad av sina egna som i västerlandet. De egna ledarna böjer sig för USA och Mammon! Hellre än för Gud.
Vi måste se bortom falska dikotomier som väst och Islam, och förverkliga idealen – inte genom att prata om enighet utan genom att förklara KRIG! Ja, inte med vapen helst, då – utan med principer och politik.
Hanafi: sådant som straffrätt existerar i tid och rum, vad som skapats en gång behöver inte stå fast för evigt, man får anpassa sig efter rådande förhållanden. Det var straffbart att omvända sig från Islam då, när rörelsen låg i sin linda, men behöver inte vara det nu, när Islam omfattar över en miljard människor. Koranen omfattar allt och det står bla att man får välja det man vill. Men Islam har aldrig förespråkat teokrati, folket ska själva välja sina härskare och inte behöva frukta dem. Men det svåra förblir steget från teori och juridik till praktik.
Ordföranden, som hette Göran Gunner och är docent i missionshistoria talade om en rörelse Kifeia, i Egypten, betyder NOG, enough.
Gardell vrålar: Det skulle behövas här också och i hela världen, alla som fått NOG av hyckleri och maktmissbruk skulle kunna förenas under denna enkla paroll.
Golvet öppnades för frågor – först ngt om språkets roll för makten. Hanafi sade att ibland kan en översättning vara tydligare än originaltexten. Språket ger också makt att reglera etc…
En ung tjej undrar vart kvinnligt och manligt tagit vägen, eller behandlas inom Islam. Hanafi säger att eftersom MR, så som de nu definieras växt fram ur den judisk-kristna traditionen och därför ifrågasätts aldrig sambandet, på samma sätt som man kan göra i förhållande till Islam, trots alla övergrepp.
Gardell – Egypten är en sekulär polisstat som använder Islam som förevändning mot krav på demokrati. Vi föds till en värld av språk och maktstrukturer som funnits långt dessförinnan, kunskapen är produktiv… det hela mynnar ut i ett av flera Foucaultinspirerade inlägg under dessa dagar.
Jag hade siktat in mig på en annan session som tyvärr blivit flyttad till en tid då jag inte kunde närvara. Det gällde middag med Pol Pot, ordnad av forum för levande historia – hade tänkt fråga varför jag inte fått något svar på mitt anbud att ordna en utställning om utrotningen av Nordamerikas urbefolkning. Ändringar i programmet hade anslagits men man kan inte beskylla arrangörerna för att vara övertydliga … jag gled istället in på en annan diskussion:
Forum syd arrangerade en debatt om energi och utveckling – kritik av ett uttalande av Reinfeldt, som sagt att alla länder måste stoppa sin ökning av koldioxidutsläpp. Många länder i 3.e världen har väldigt låga värden och kan mycket väl höja dem, som tex Burkina Faso. Här är problemet snarare att folk inte har råd att använda tillgänglig energi, i synnerhet el. viktigare är att man slutar subventionera användandet av olja och kärnkraft. Det blev ett bollande med siffror – 300 miljarder dollar spenderas på att subventionera energiproduktion (och detta inkluderar väl också distribution och åtminstone indirekt konsumtion) huvudsakligen av olika nationer, hälften går till olja.
Forskningens inriktning har ändrats, allt mindre del av världens forskning ägnas åt energi och av denna går hälften till forskning om kärnkraft, och en bråkdel av en spottstyver går till förnyelsebar energi. Världsbanken ska ta över mycket av den globala klimatsatsningen men styrs faktiskt av mottagarländernas önskemål, initierar inga egna projekt.
Vad som borde stimuleras är tex efterfrågan på solceller vilket skulle ge en effekt på prisutvecklingen. Nu är det relativt dyrt för folk i uländer att skaffa solenergi, men det skulle kunna gå som för platt-TV och USB-minnen, där kostnaderna rasat. FN har en satsning ”Big push” för att stimulera de fattiga ländernas efterfrågan – och tillgång på el och annan energi.
En dam fr Latinamerika (jag uppfattade inte hennes namn o det står heller inte i programmet) framhöll att allt detta med stora satsningar och miljarder hit o dit inte räcker – mer energi och överproduktion av varor ger inte lycka! Hela tänkesättet måste ändras! Energikris och klimatkatastrof är en historisk process och nord el väst (inkl Australien) har 80 % a v ansvaret för alla utsläpp. Men för OSS, som lever i ett post- eller neokolonialt NU, som offer för den historiska och ekologiska skulden har inte lika människocentrerad syn på världen, naturen är inte en bara resurs, den har också rättigheter!
Enligt Ecuadors grundlag har vattnet rättigheter – fra att inte bli förgiftat. Vi får bära konsekvenserna av en utvecklingspolitik utan att ha blivit tillfrågade om vi vill ha den eller att få några fördelar av den. Ni tror att civilisationen bara kommer från Europa – men vad är det för utveckling när miljarder går hungriga medan andra lider av överkonsumtion och den dessutom leder till klimatkatastrof. Vi har gjort motstånd mot detta i 500 år – visst det är jättebra med förnyelsebara energikällor, men man kan inte bota cancer med Alvedon!
Det räcker inte med att se det som en fördelningsfråga, som vi gjort i generationer – det behövs en grundläggande civilisations- och systemkritik!
Det krävs lokala lösningar, solfångare är bra, men oerhört dyrt – den stora satsningen på odlingar för etanolproduktion slår ut det lokala jordbrukets matproduktion, etc
Den representativa demokratin räcker inte, det finns många exempel på hur minoriteter körs över eller blir olika grupper utanför – ett totalt ifrågasättande är vår rekommendation till hela mänskligheten…
Moderatorn säger att det är bra att lösningar finns, och kommer från andra håll än pådyvlas utvecklingsländerna från väst.
Mattias G… ngt (som sagt – uppgifterna i programmet är ofullständiga), fr Naturskyddsföreningen pratar om att svenska företag vill väl när det gäller miljöval – får de tips om en lösning så hugger de som storgäddan! PANG – sen blir det strömhopp… (många metaforer dyker upp, men man kommer inte ifrån att det här sker en nedtrappning från den engagerade damens ilska till ett mer ljummet svenskt anförande). Det gäller alltså att marknadsföra svenska företag i 3.e världen med hjälp av miljöargument. Vad är det som är så svårt med det? Ja, det finns en stor informell ekonomi, utbredd korruption och lokala ägandeformer, fra av jord, mm
Vad som fungerar är märkning, certifiering av miljövänliga produkter, att man exponerar miljöaspekten, arbete för att rättigheter etableras och respekteras – och man bör ta vara på företagens vilja att ta ansvar (där sådan finns).
Henrik Bergquist, ansvarig för MR på UD underströk att det inte finns någon direkt koppling mellan energi och Mänskliga Rättigheter.
Moderatorn hade som pedagogiskt knep delat ut röda o gröna lappar till åhörarna – nu kom en fråga: har vi idag teknik för en god energitillgång för alla människor? En klar majoritet av gröna lappar visades upp, så det kan ju kännas betryggande. Frågan bollades vidare till panelen – lätt omformulerad: vilken makt har vi som har tillgång till energi att hjälpa alla att få det?
Göran– vi måste påverka både som medborgare och som konsumenter!
Henrik upprepade att han inte tycker att energi i första hand är en fråga om MR.
Den latinamerikanska damen sade att makten måste flyttas från de multinationella företagen till folklig nivå, där också företag kan ställas inför rätta, frågan o mänskliga rättigheter kan inte skiljas från andra frågor. Det skedde en massaker på ursprungsbefolkningen i Peru i somras för att banas väg för ett frihandelsavtal, som i sig bryter mot de mänskliga rättigheterna.
Göran – det finns en dubbelmoral i det vi gör (inom EU) och vad vi kräver av andra, vi tror att vi har en rätt att förorena bara för att vi gör det.
Ny pedagogisk fråga: anser du dig ha kunskaper och möjligheter att välja bra energi?
Mest röda kort – jag får erkänna att jag röstade med minoriteten i båda frågorna… själva idén med röda och gröna kort tycker jag dock var bra – men frågorna kunde kanske formulerats bättre. Sånt är inte lätt. Jag noterade nu att det var dubbelt så många kvinnor som män i salen – och det gäller nog generellt för hela konferensen, det är helt enkelt så att kvinnor intresserar sig mer för dessa mjuka frågor(som det brukar heta) ja, och det är vi män som genererar mest miljöproblem, sorry!
En dam från Forum Syd frågar henrik – tycker du inte nu, efter att ha hört de andra talarna att det ändå finns en ganska tydlig koppling mellan MR och energi?
Henrik – en jätterelevant fråga! Det är andra som säger att kopplingen är svag, jag säger att den är indirekt, menar därmed att det inte skulle funka inför en domstol, tex EU-domstolen att argumentera utifrån denna rättighet.
Mellan sessionerna gick jag och tittade på olika montrar och blev påhoppad av en tonårstjej som frågade om jag nånsin tänker på framtiden och kommande genrationer! Vad medar du med det? Ja, dina barn och så – du kanske har barnbarn, hur tror du de kommer att ha det? NEJ! Jag tänker aldrig på mina barn – kommer du från någon organisation eller varför frågar du? Hon försvann snabbt...
Vad händer om Norge invaderar oss – vad skulle Reinfeldt göra? OK jag hamnade på en session om MR i krig. Han skulle ringa FN och tala om att det nu råder undantagstillstånd så vi måste kränka lite för att kunna försvara oss. Josefin Karlsson från Röda korset informerade om organisationens historia och vad som gäller – nä, det var ett så jobbigt exempel på dialogpedagogik att jag avvek. Hon var van att vara ute i gymnasieklasser och informera och visade detta genom att ställa basala frågor till åhörarna och klaga på att vi inte svarade, och när vi inte ko med egna frågor ”hänger ni verkligen med?”; ”är allt glasklart?” ;”vet ni vem Henri Dunant är?” ;”hans pappa var domare, tror jag”; ”vet ni vad combatant är?”; ”Ni är så tysta…”
Så – ömsom vatten och ömsom vin. Och som alltid kunde organisationen av det hela varit bättre, fra informationen om olika talare och ändringar in programmet. Men det var intressant och ett bra sätt att skaffa kontakter med olika organisationer som ändå arbetar för samma sak – vi kan inte bli för många!
Hans Andersson
Jag inriktade mig hellre på en diskussion om Islam och mänskliga rättigheter, huvudtalare var professor Hanafi från Cairo, andra deltagare Susanne Olsson, religionshistoriker fr Södertörn och Mattias Gardell, professor fr Uppsala.
Jag referera två debatter och kommer med lite kommentarer här och var. Hela programmet(nästan) finns på:
http://www.mrdagarna.nu/
Hassan Hanafi: Islam är inget enhetligt begrepp och eg inte jämförbart med mänskliga rättigheter, det är en religion och en kultur som spänner över 1 400 år och har förändrats över tiden, nästan lika mycket som västvärlden och kristendomen. Ja, bara nästan – eftersom man fortfarande väntar på en Martin Luther, reformation och upplysning. Och MR är en produkt av just upplysningen, och djupt rotad i den judiskt-kristna traditionen. Liksom f-ö Islam, som är en syntes av den judiska religionen med fokus på det världsliga och den kristna med fokus på det andliga, eller livet efter detta. Inom Islam är bägge sidorna lika viktiga. I och med upplysningen kom människan (el mannen) i universums centrum, och nu är västvärlden universums centrum. Men Islam är kvar på medeltiden. För den som lever i öknen och längtar efter vatten är (andra) mänskliga rättigheter en lyx.
Är lösningen enhet och rättvisa med Gud? En Gud vars främsta epitet är Kunskap, Makt och Liv (inte godhet och kärlek, som en sentida icke-kristen Lutheran kunde tro…). Vi är alla Adams söner, som det står i Koranen (oj då – vart tog kvinnorna vägen, de kan väl inte räknas som söner?). Det finns inga rättigheter utan förpliktelser och ansvar, var finns debatten om ansvar – varför bara tala om rättigheter? Såsom att respektera varandra, olika kulturer och ta hand om naturen! Är verkligen demokrati ett mål i sig? Se på USA idag! En demokrati som angriper andra folk och kulturer – ja, det gäller även Storbritannien. Mänskliga rättigheter ska inte bara gälla individer utan också kollektiv, kulturer, minoriteter och kvinnor. Både män och kvinnor är viktiga – uppdelningen av deras rättigheter är onödig.
Obama talar vackert men det är tom retorik så länge inte praktiken förändras! Enligt Johannes evangelium så I begynnelsen var ordet (logos) – men redan Goethe sade ”i begynnelsen var handlingen!”
Mitt referat blir brottstycken, men jag lyssnade åtminstone mer uppmärksamt än mannen i bänken framför mig som satt o studerade en Hockey-blogg på sin dator medan Hanafi talade…kommentarer inom parantes är egna reflektioner.
Susanne Ohlsson religionshistoriker från SU höll ett anförande varav det enda som fastnade var att hon läst koranen, men inte kunde arabiska…
Mattias Gardell, professor i Uppsala höll däremot ett brandtal, där han påpekade att MR deklarerats av statsöverhuvuden – vår vardag borde vara grundad på MR men dessa kränks ständigt! Det gäller att omsätta dem i praktiken. Vilket väst är det vi pratar om? Under den franska revolutionen pratade man om medborgarnas rättigheter – men alla regeringar har pratat om mänskliga rättigheter samtidigt som man kränkt dem! Se på Israels framfart mot Palestina och USA som allierar sig med furstevälden och diktaturer. Islam kan vara enhet och rättvisa, människan ska böja sig enbart för Gud, inte för andra människor – det är den än så länge mest radikala och demokratiska lärosatsen som formulerats (varför inte radikalisera ett steg till: inte ens böja sig för Gud – antingen han/hon finns eller ej… ). MR finns in teoretiskt sett inbäddade i Islam, men kränks i lika hög grad av sina egna som i västerlandet. De egna ledarna böjer sig för USA och Mammon! Hellre än för Gud.
Vi måste se bortom falska dikotomier som väst och Islam, och förverkliga idealen – inte genom att prata om enighet utan genom att förklara KRIG! Ja, inte med vapen helst, då – utan med principer och politik.
Hanafi: sådant som straffrätt existerar i tid och rum, vad som skapats en gång behöver inte stå fast för evigt, man får anpassa sig efter rådande förhållanden. Det var straffbart att omvända sig från Islam då, när rörelsen låg i sin linda, men behöver inte vara det nu, när Islam omfattar över en miljard människor. Koranen omfattar allt och det står bla att man får välja det man vill. Men Islam har aldrig förespråkat teokrati, folket ska själva välja sina härskare och inte behöva frukta dem. Men det svåra förblir steget från teori och juridik till praktik.
Ordföranden, som hette Göran Gunner och är docent i missionshistoria talade om en rörelse Kifeia, i Egypten, betyder NOG, enough.
Gardell vrålar: Det skulle behövas här också och i hela världen, alla som fått NOG av hyckleri och maktmissbruk skulle kunna förenas under denna enkla paroll.
Golvet öppnades för frågor – först ngt om språkets roll för makten. Hanafi sade att ibland kan en översättning vara tydligare än originaltexten. Språket ger också makt att reglera etc…
En ung tjej undrar vart kvinnligt och manligt tagit vägen, eller behandlas inom Islam. Hanafi säger att eftersom MR, så som de nu definieras växt fram ur den judisk-kristna traditionen och därför ifrågasätts aldrig sambandet, på samma sätt som man kan göra i förhållande till Islam, trots alla övergrepp.
Gardell – Egypten är en sekulär polisstat som använder Islam som förevändning mot krav på demokrati. Vi föds till en värld av språk och maktstrukturer som funnits långt dessförinnan, kunskapen är produktiv… det hela mynnar ut i ett av flera Foucaultinspirerade inlägg under dessa dagar.
Jag hade siktat in mig på en annan session som tyvärr blivit flyttad till en tid då jag inte kunde närvara. Det gällde middag med Pol Pot, ordnad av forum för levande historia – hade tänkt fråga varför jag inte fått något svar på mitt anbud att ordna en utställning om utrotningen av Nordamerikas urbefolkning. Ändringar i programmet hade anslagits men man kan inte beskylla arrangörerna för att vara övertydliga … jag gled istället in på en annan diskussion:
Forum syd arrangerade en debatt om energi och utveckling – kritik av ett uttalande av Reinfeldt, som sagt att alla länder måste stoppa sin ökning av koldioxidutsläpp. Många länder i 3.e världen har väldigt låga värden och kan mycket väl höja dem, som tex Burkina Faso. Här är problemet snarare att folk inte har råd att använda tillgänglig energi, i synnerhet el. viktigare är att man slutar subventionera användandet av olja och kärnkraft. Det blev ett bollande med siffror – 300 miljarder dollar spenderas på att subventionera energiproduktion (och detta inkluderar väl också distribution och åtminstone indirekt konsumtion) huvudsakligen av olika nationer, hälften går till olja.
Forskningens inriktning har ändrats, allt mindre del av världens forskning ägnas åt energi och av denna går hälften till forskning om kärnkraft, och en bråkdel av en spottstyver går till förnyelsebar energi. Världsbanken ska ta över mycket av den globala klimatsatsningen men styrs faktiskt av mottagarländernas önskemål, initierar inga egna projekt.
Vad som borde stimuleras är tex efterfrågan på solceller vilket skulle ge en effekt på prisutvecklingen. Nu är det relativt dyrt för folk i uländer att skaffa solenergi, men det skulle kunna gå som för platt-TV och USB-minnen, där kostnaderna rasat. FN har en satsning ”Big push” för att stimulera de fattiga ländernas efterfrågan – och tillgång på el och annan energi.
En dam fr Latinamerika (jag uppfattade inte hennes namn o det står heller inte i programmet) framhöll att allt detta med stora satsningar och miljarder hit o dit inte räcker – mer energi och överproduktion av varor ger inte lycka! Hela tänkesättet måste ändras! Energikris och klimatkatastrof är en historisk process och nord el väst (inkl Australien) har 80 % a v ansvaret för alla utsläpp. Men för OSS, som lever i ett post- eller neokolonialt NU, som offer för den historiska och ekologiska skulden har inte lika människocentrerad syn på världen, naturen är inte en bara resurs, den har också rättigheter!
Enligt Ecuadors grundlag har vattnet rättigheter – fra att inte bli förgiftat. Vi får bära konsekvenserna av en utvecklingspolitik utan att ha blivit tillfrågade om vi vill ha den eller att få några fördelar av den. Ni tror att civilisationen bara kommer från Europa – men vad är det för utveckling när miljarder går hungriga medan andra lider av överkonsumtion och den dessutom leder till klimatkatastrof. Vi har gjort motstånd mot detta i 500 år – visst det är jättebra med förnyelsebara energikällor, men man kan inte bota cancer med Alvedon!
Det räcker inte med att se det som en fördelningsfråga, som vi gjort i generationer – det behövs en grundläggande civilisations- och systemkritik!
Det krävs lokala lösningar, solfångare är bra, men oerhört dyrt – den stora satsningen på odlingar för etanolproduktion slår ut det lokala jordbrukets matproduktion, etc
Den representativa demokratin räcker inte, det finns många exempel på hur minoriteter körs över eller blir olika grupper utanför – ett totalt ifrågasättande är vår rekommendation till hela mänskligheten…
Moderatorn säger att det är bra att lösningar finns, och kommer från andra håll än pådyvlas utvecklingsländerna från väst.
Mattias G… ngt (som sagt – uppgifterna i programmet är ofullständiga), fr Naturskyddsföreningen pratar om att svenska företag vill väl när det gäller miljöval – får de tips om en lösning så hugger de som storgäddan! PANG – sen blir det strömhopp… (många metaforer dyker upp, men man kommer inte ifrån att det här sker en nedtrappning från den engagerade damens ilska till ett mer ljummet svenskt anförande). Det gäller alltså att marknadsföra svenska företag i 3.e världen med hjälp av miljöargument. Vad är det som är så svårt med det? Ja, det finns en stor informell ekonomi, utbredd korruption och lokala ägandeformer, fra av jord, mm
Vad som fungerar är märkning, certifiering av miljövänliga produkter, att man exponerar miljöaspekten, arbete för att rättigheter etableras och respekteras – och man bör ta vara på företagens vilja att ta ansvar (där sådan finns).
Henrik Bergquist, ansvarig för MR på UD underströk att det inte finns någon direkt koppling mellan energi och Mänskliga Rättigheter.
Moderatorn hade som pedagogiskt knep delat ut röda o gröna lappar till åhörarna – nu kom en fråga: har vi idag teknik för en god energitillgång för alla människor? En klar majoritet av gröna lappar visades upp, så det kan ju kännas betryggande. Frågan bollades vidare till panelen – lätt omformulerad: vilken makt har vi som har tillgång till energi att hjälpa alla att få det?
Göran– vi måste påverka både som medborgare och som konsumenter!
Henrik upprepade att han inte tycker att energi i första hand är en fråga om MR.
Den latinamerikanska damen sade att makten måste flyttas från de multinationella företagen till folklig nivå, där också företag kan ställas inför rätta, frågan o mänskliga rättigheter kan inte skiljas från andra frågor. Det skedde en massaker på ursprungsbefolkningen i Peru i somras för att banas väg för ett frihandelsavtal, som i sig bryter mot de mänskliga rättigheterna.
Göran – det finns en dubbelmoral i det vi gör (inom EU) och vad vi kräver av andra, vi tror att vi har en rätt att förorena bara för att vi gör det.
Ny pedagogisk fråga: anser du dig ha kunskaper och möjligheter att välja bra energi?
Mest röda kort – jag får erkänna att jag röstade med minoriteten i båda frågorna… själva idén med röda och gröna kort tycker jag dock var bra – men frågorna kunde kanske formulerats bättre. Sånt är inte lätt. Jag noterade nu att det var dubbelt så många kvinnor som män i salen – och det gäller nog generellt för hela konferensen, det är helt enkelt så att kvinnor intresserar sig mer för dessa mjuka frågor(som det brukar heta) ja, och det är vi män som genererar mest miljöproblem, sorry!
En dam från Forum Syd frågar henrik – tycker du inte nu, efter att ha hört de andra talarna att det ändå finns en ganska tydlig koppling mellan MR och energi?
Henrik – en jätterelevant fråga! Det är andra som säger att kopplingen är svag, jag säger att den är indirekt, menar därmed att det inte skulle funka inför en domstol, tex EU-domstolen att argumentera utifrån denna rättighet.
Mellan sessionerna gick jag och tittade på olika montrar och blev påhoppad av en tonårstjej som frågade om jag nånsin tänker på framtiden och kommande genrationer! Vad medar du med det? Ja, dina barn och så – du kanske har barnbarn, hur tror du de kommer att ha det? NEJ! Jag tänker aldrig på mina barn – kommer du från någon organisation eller varför frågar du? Hon försvann snabbt...
Vad händer om Norge invaderar oss – vad skulle Reinfeldt göra? OK jag hamnade på en session om MR i krig. Han skulle ringa FN och tala om att det nu råder undantagstillstånd så vi måste kränka lite för att kunna försvara oss. Josefin Karlsson från Röda korset informerade om organisationens historia och vad som gäller – nä, det var ett så jobbigt exempel på dialogpedagogik att jag avvek. Hon var van att vara ute i gymnasieklasser och informera och visade detta genom att ställa basala frågor till åhörarna och klaga på att vi inte svarade, och när vi inte ko med egna frågor ”hänger ni verkligen med?”; ”är allt glasklart?” ;”vet ni vem Henri Dunant är?” ;”hans pappa var domare, tror jag”; ”vet ni vad combatant är?”; ”Ni är så tysta…”
Så – ömsom vatten och ömsom vin. Och som alltid kunde organisationen av det hela varit bättre, fra informationen om olika talare och ändringar in programmet. Men det var intressant och ett bra sätt att skaffa kontakter med olika organisationer som ändå arbetar för samma sak – vi kan inte bli för många!
Hans Andersson
fredag 13 november 2009
Gamla o nya möten...
Förra torsdagen hade vi ett infomöte om Ghana och problemen med e-waste.
Mötet var trevligt och välbesökt med många nya medlemmar.
Nästa möte blir den 3/12, kl 18.30
På dagordningen, rapport från MR-dagarna
Ev info om avrättningar av barn i Iran
En fråga jag fick av gruppens nya medlemmar gällde kontakt med gröna partier i andra länder – det kan vi diskutera vidare på. Dels finns det ju ett etablerat samarbete, särskilt inom EU, och så har vi Green forum, som vi förhoppningsvis kan berätta mer om.
Annars är det ju så att gruppen blir vad medlemmarna gör den till - det har varit flera förslag av medlemmmar som sedan försvinner och då rinner det ut i sanden.
Men särskilt vår Västafrikanska kontakter har varit fruktbara under det senaste halvåret - dessförinnan var det mest Palestina.
Det blir pengar från Si för återbesök från Ghana, vi måste planera…
Det finns också planer för besök i både Köpenhamn o Kina...
Väl mött – Hans A.
Mötet var trevligt och välbesökt med många nya medlemmar.
Nästa möte blir den 3/12, kl 18.30
På dagordningen, rapport från MR-dagarna
Ev info om avrättningar av barn i Iran
En fråga jag fick av gruppens nya medlemmar gällde kontakt med gröna partier i andra länder – det kan vi diskutera vidare på. Dels finns det ju ett etablerat samarbete, särskilt inom EU, och så har vi Green forum, som vi förhoppningsvis kan berätta mer om.
Annars är det ju så att gruppen blir vad medlemmarna gör den till - det har varit flera förslag av medlemmmar som sedan försvinner och då rinner det ut i sanden.
Men särskilt vår Västafrikanska kontakter har varit fruktbara under det senaste halvåret - dessförinnan var det mest Palestina.
Det blir pengar från Si för återbesök från Ghana, vi måste planera…
Det finns också planer för besök i både Köpenhamn o Kina...
Väl mött – Hans A.
onsdag 4 november 2009
Improvisationsteater för rätten till mat
Den 19 november bjuder FIAN Sverige och Stockholms Improvisationsteater in till en spännande kväll med teater och musik för att uppmärksamma rätten till mat.
Stockholms improvisationsteater kommer att improvisera fram en föreställning inspirerad av FIAN:s arbete för allas rätt till mat. Det blir även musik med bandet Montag Mania (http://www.myspace.com/montagmania) och mingel. Särskild gäst är Natalia Landívar från FIAN i Ecuador, som kommer att berätta om hur FIAN arbetar för rätten till mat och försörjning i Ecuador och Latinamerika.
Kvällen börjar kl 19 i Stockholms Improvisationsteaters lokal på Sigtunagatan 12 (T-bana Odenplan).
Biljetter kostar 100 kronor.
Missa inte den här chansen - ta med dina vänner på en unik föreställning som bara visas en gång!
Stockholms improvisationsteater kommer att improvisera fram en föreställning inspirerad av FIAN:s arbete för allas rätt till mat. Det blir även musik med bandet Montag Mania (http://www.myspace.com/montagmania) och mingel. Särskild gäst är Natalia Landívar från FIAN i Ecuador, som kommer att berätta om hur FIAN arbetar för rätten till mat och försörjning i Ecuador och Latinamerika.
Kvällen börjar kl 19 i Stockholms Improvisationsteaters lokal på Sigtunagatan 12 (T-bana Odenplan).
Biljetter kostar 100 kronor.
Missa inte den här chansen - ta med dina vänner på en unik föreställning som bara visas en gång!
onsdag 28 oktober 2009
Romer i riksdagen, MR-dagar mm
Den 4 november mellan 10.00 och 12.00 kommer ett seminarium att hållas i riksdagen för att belysa romernas frågor och det arbete som sker i Finland inom ramen för DOs uppdrag. Därtill kommer en forskare att berätta om EUs arbete med minoritetsfrågor. Välkomna att anmäla er till Håkan Sundberg (hakan.sundberg@riksdagen.se) senast torsdag den 29 oktober. IK kan tyvärr inte stå för eventuella resekostnader men vi hoppas att ni kan få ersättning av era lokala föreningar.Vid intresse anmäl er snarast möjligt eftersom det kan snabbt bli fullt pga begränsat antal platser.
Den 16-17/11 är det MR-dagar, en mässa på temat mänskliga rättigheter i Älvsjö. Som jag tidigare meddelat så kan Internationella gruppen sponsra deltagande på dessa, förutsatt att den som tar emot pengar också skriver ngn form av rapport.
Missa inte informationskvällen om vårt Ghana projekt den 5/11 på Pustegränd! Den som vill hjälpa till med praktiskt arbete är extra välkommen!
Hans Andersson, Internationell kontaktperson för Mp Stockholm
Den 16-17/11 är det MR-dagar, en mässa på temat mänskliga rättigheter i Älvsjö. Som jag tidigare meddelat så kan Internationella gruppen sponsra deltagande på dessa, förutsatt att den som tar emot pengar också skriver ngn form av rapport.
Missa inte informationskvällen om vårt Ghana projekt den 5/11 på Pustegränd! Den som vill hjälpa till med praktiskt arbete är extra välkommen!
Hans Andersson, Internationell kontaktperson för Mp Stockholm
lördag 24 oktober 2009
Guinea-kväll 27/10
Stödföreningen Gröna Guinea
Vi har startat en förening för att stödja det gröna partiet i Guinea (Conakry) i Västafrika (Parti des Verts de Guinée), som tänker delta i val i vår. För att informera om Guinea och om vår förening anordnar vi nu en Guinea-kväll i Rågsved. Information om denna hittar ni här nedan. Frågor? Ring Jakob Dencker 611 36 26 eller 0704 - 53 46 72.
Dr. Olawale Ismail,forskare "Military Expenditure, and Security and Governance in Africa’’Projects" på Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) pratar om "Guinea unraveling at Last: the challenges of democracy, human rights and insecurity in post-Conteh Era".
Tid: Tisdag 27 Oktober kl 18.00 Plats: "NAV" (Nätverket Afrikaner i Vantör), Rågsved Folkets Hus. Föredraget blir på engelska Välkomna!
Vi har startat en förening för att stödja det gröna partiet i Guinea (Conakry) i Västafrika (Parti des Verts de Guinée), som tänker delta i val i vår. För att informera om Guinea och om vår förening anordnar vi nu en Guinea-kväll i Rågsved. Information om denna hittar ni här nedan. Frågor? Ring Jakob Dencker 611 36 26 eller 0704 - 53 46 72.
Dr. Olawale Ismail,forskare "Military Expenditure, and Security and Governance in Africa’’Projects" på Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) pratar om "Guinea unraveling at Last: the challenges of democracy, human rights and insecurity in post-Conteh Era".
Tid: Tisdag 27 Oktober kl 18.00 Plats: "NAV" (Nätverket Afrikaner i Vantör), Rågsved Folkets Hus. Föredraget blir på engelska Välkomna!
måndag 19 oktober 2009
Rapport fr Världshungerdagen
Jag inledde fredagen den 16 oktober med att besöka KSLA – kungliga skogs- och lantbruksakademien, som höll ett seminarium med anledning av World Food day. Av ngn anledning översätts food med det mindre hoppfulla hunger, på svenska… vad som ”firas” är ju eg grundandet av FAO, FN.s Food and Agriculture Organisation.
Jag kan inte redogöra för allt som sades, men kontentan var att det är en svår men långt ifrån hopplös situation, då fler människor än någonsin går hungriga, för första gången har vi över en miljard kroniskt undernärda, men mycket är på gång och vi kan med säkerhet säga att det är inte bristen på resurser som orsakar svälten. Det är en fråga om fördelning och hushållning, en viss försiktighet med biståndsprojekt som lätt kan slå fel. Ett skrämmande exempel på detta är Nil-abborren som planterats in i Victoriasjön och inte bara slagit ut alla konkurrerande arter utan också det lokala fisket. FAO har dock en optimistisk vision: hungern ska vara utrotad år 2025!
En intressant mer övergripande problematik som berördes var förhållandet mellan vetenskap och politik – politikerna kan inte vänta med att fatta beslut tills vetenskapsmännen är överens om vad som ska göras, det är när de är det som man verkligen kan börja bli misstänksam! Vetenskapen ska inte ströva efter consensus utan måste vara om inte fri, som den aldrig kan bli… så åtminstone öppen för åsiktsskillnader.
Sambandet mellan olika kriser diskuterades också, mat, klimat och bank/finans – det hänger ihop, men någon hävdade också att det är fel att tala om kris när det gäller maten, det här är tyvärr normalläget – och det är skamligt att vi inte lyckats göra ngt åt det på 60 år. Vilka vi? Jo – världssamfundet, som ju faktiskt är strukturerat efter 60 år gamla förhållanden och borde byggas om för att passa dagens situation.
Det var många kunniga forskare som berättade om olika projekt och kom med inlägg i debatten, tex Gunnar Köhlin från Göteborgs universitet, Johan Kuylenstierna från FAO o UN-Water och moderatorn Annika Åhnberg; KSLA – tidigare jordbruksminister…
En sak de var överens om är att de 6 % av Sidas bistånd som går till jordbruk, landsbygd och skog är alldeles för liten andel, även om summan 875 miljoner kan låta imponerande.
Inledningstalade gjorde statssekreterare Rolf Eriksson, och vill man studera regeringens ståndpunkt finns hans anförande på:
http://www.regeringen.se/sb/d/7684/a/113599
Ett lustigt stavfel hade smugit sig in i SIDA-chefen Anders Nordströms slide, på första bilden av hans PowerPoint stod det Word Food Day, istället för world… och med tanke på sena tidens kritik mot Sidas verksamhet kan det vara symptomatiskt, det är mycket snack och lite verkstad. Nej,, de gör mycket också och man får hoppas att en skälig del av verksamheten har positiva effekter – men snacka kunde han, det var det ingen tvekan om.
Alla slides ska f-ö finnas på KSLA.s hemsida (men jag har inte hittat dem)
Bland den info som fanns att plocka upp hittade jag MR-dagarna på Älvsjö mässan 16-17 november.
http://www.mrdagarna.nu
här finns mycket att studera, seminarier och workshops mm – deltagaravgiften är dock ganska hög, 750 kr för en dag, 950 för bägge, 1 900 för organisationer… reducerat pris för arbetslösa, studenter och pensionärer. Iaf tänker jag att den som vill gå kan få ersättning fr Mp Stockholms internationella grupp, naturligtvis mot ett litet krav: att man rapporterar i ngn form, förslagsvis med en text som kan publiceras på denna blogg.
KSLA bjöd också på en enkel men väldigt god veg lunch.
Detta säger jag för att locka folk att gå dit ibland och delta i seminarierna – de ska ha en liknande dag om fiske och utfiskningen av världshaven, lite info finns på:
http://www.dinkurs.se/appliance/?event_id=2863
På kvällen hade vi ju vårt eget tillställning på Pustegränd, där Nike Dahlskog talade om FIAN.s arbete mot svälten och Jakob Dencker i dialogpedagogisk anda informerade om Miljöpartiets politik när det gäller bistånd. Bägge hjälpte till att fylla oss med hopp för framtiden…
Jag tackar alla som deltog och hoppas att vi får ännu fler besökare den 5/11 då Nike och jag tillsammans med Samy Said ska berätta om vårt projekt mot e-waste i Ghana, vår resa dit i våras och planeringen av vår samarbetspartner GreenAds återbesök här i Sverige i början av nästa år. Vi håller också ordinarie möte med internationella gruppen samma kväll.
Hans Andersson
Jag kan inte redogöra för allt som sades, men kontentan var att det är en svår men långt ifrån hopplös situation, då fler människor än någonsin går hungriga, för första gången har vi över en miljard kroniskt undernärda, men mycket är på gång och vi kan med säkerhet säga att det är inte bristen på resurser som orsakar svälten. Det är en fråga om fördelning och hushållning, en viss försiktighet med biståndsprojekt som lätt kan slå fel. Ett skrämmande exempel på detta är Nil-abborren som planterats in i Victoriasjön och inte bara slagit ut alla konkurrerande arter utan också det lokala fisket. FAO har dock en optimistisk vision: hungern ska vara utrotad år 2025!
En intressant mer övergripande problematik som berördes var förhållandet mellan vetenskap och politik – politikerna kan inte vänta med att fatta beslut tills vetenskapsmännen är överens om vad som ska göras, det är när de är det som man verkligen kan börja bli misstänksam! Vetenskapen ska inte ströva efter consensus utan måste vara om inte fri, som den aldrig kan bli… så åtminstone öppen för åsiktsskillnader.
Sambandet mellan olika kriser diskuterades också, mat, klimat och bank/finans – det hänger ihop, men någon hävdade också att det är fel att tala om kris när det gäller maten, det här är tyvärr normalläget – och det är skamligt att vi inte lyckats göra ngt åt det på 60 år. Vilka vi? Jo – världssamfundet, som ju faktiskt är strukturerat efter 60 år gamla förhållanden och borde byggas om för att passa dagens situation.
Det var många kunniga forskare som berättade om olika projekt och kom med inlägg i debatten, tex Gunnar Köhlin från Göteborgs universitet, Johan Kuylenstierna från FAO o UN-Water och moderatorn Annika Åhnberg; KSLA – tidigare jordbruksminister…
En sak de var överens om är att de 6 % av Sidas bistånd som går till jordbruk, landsbygd och skog är alldeles för liten andel, även om summan 875 miljoner kan låta imponerande.
Inledningstalade gjorde statssekreterare Rolf Eriksson, och vill man studera regeringens ståndpunkt finns hans anförande på:
http://www.regeringen.se/sb/d/7684/a/113599
Ett lustigt stavfel hade smugit sig in i SIDA-chefen Anders Nordströms slide, på första bilden av hans PowerPoint stod det Word Food Day, istället för world… och med tanke på sena tidens kritik mot Sidas verksamhet kan det vara symptomatiskt, det är mycket snack och lite verkstad. Nej,, de gör mycket också och man får hoppas att en skälig del av verksamheten har positiva effekter – men snacka kunde han, det var det ingen tvekan om.
Alla slides ska f-ö finnas på KSLA.s hemsida (men jag har inte hittat dem)
Bland den info som fanns att plocka upp hittade jag MR-dagarna på Älvsjö mässan 16-17 november.
http://www.mrdagarna.nu
här finns mycket att studera, seminarier och workshops mm – deltagaravgiften är dock ganska hög, 750 kr för en dag, 950 för bägge, 1 900 för organisationer… reducerat pris för arbetslösa, studenter och pensionärer. Iaf tänker jag att den som vill gå kan få ersättning fr Mp Stockholms internationella grupp, naturligtvis mot ett litet krav: att man rapporterar i ngn form, förslagsvis med en text som kan publiceras på denna blogg.
KSLA bjöd också på en enkel men väldigt god veg lunch.
Detta säger jag för att locka folk att gå dit ibland och delta i seminarierna – de ska ha en liknande dag om fiske och utfiskningen av världshaven, lite info finns på:
http://www.dinkurs.se/appliance/?event_id=2863
På kvällen hade vi ju vårt eget tillställning på Pustegränd, där Nike Dahlskog talade om FIAN.s arbete mot svälten och Jakob Dencker i dialogpedagogisk anda informerade om Miljöpartiets politik när det gäller bistånd. Bägge hjälpte till att fylla oss med hopp för framtiden…
Jag tackar alla som deltog och hoppas att vi får ännu fler besökare den 5/11 då Nike och jag tillsammans med Samy Said ska berätta om vårt projekt mot e-waste i Ghana, vår resa dit i våras och planeringen av vår samarbetspartner GreenAds återbesök här i Sverige i början av nästa år. Vi håller också ordinarie möte med internationella gruppen samma kväll.
Hans Andersson
fredag 9 oktober 2009
En kväll i Tensta
Den 8/10 besökte jag Tensta träff för en debatt om terrorism och islam i Sverige – unga muslimer i förorten rekryteras till inbördeskriget i Somalia. Moderator var den socialdemokratiska riksdagskvinnan Nalin Pekgul, fd Tenstabo och inbjuden talare var terroristexperten Magnus Ranstorp (tillsammans med Josefine Dos Santos), som nyligen kommit med en rapport om hotet från de invandrartäta förorterna, utifrån en studie av Rosengård i Malmö.
En ungdomsledare och musiker vid namn Kadhaffi har slagit larm om att åsiktskontrollanter hindrar folk att komma in på de drogfria musikfester han anordnar, samt att skäggiga taxichaufförer försöker värva ungdomar för att åka till Somalia. Inledningsvis var alla rörande överens, utom en högljudd skara unga muslimer som buade åt det mesta och skrattade på olämpliga ställen, till Pekguls förbittring.
Stadsdelsdirektören i Rinkeby-Kista, Olle Johnselius fick frågan om vad förvaltningen gör åt problemen, men menade att det inte ingick i deras uppdrag. Vidare frågades varför de ger pengar åt islamistiska föreningar som ägnar sig åt att värva gerillasoldater och potentiella självmordsbombare, men svarade kategoriskt att de inte ger pengar åt några föreningar! Detta väckte viss förvåning, vilket antagligen beror på att inte ens Pekgul gjorde någon skillnad på förvaltning och nämnd – men så vitt jag vet finns det en person på Rinkeby Medborgarservice som arbetar just med fördelning av bidrag till föreningar. Om det inte ges några pengar alls borde han ju snarast ges andra uppgifter...
Ranstorp redogjorde för sin rapport och sade bla att det inte varit deras uppgift att penetrera extremistgrupper och källarmoskéer, det är snarare något för polisen och socialtjänsten. Rapporten har blivit starkt kritiserad av de flesta utom Nyamko Sabuni, just för att ”forskarna” inte talat med de boende i området eller några muslimer överhuvudtaget utan bara poliser, socialarbetare och lärare.
Awad Hersi från miljöpartiet höll ett anförande där han gratulerade föreningen Tensta träff för att de tagit initiativ till denna intressanta debatt. Han berättade att han i Dubai träffat presidenten för Somalias övergångsregering som sagt att ungdomar från väst är ett problem i Somalia, man vill inte alls ha dit några sådana som löper risk att dödas i strider som fortfarande förekommer.
Problemet är dock inte att de åker dit utan att de inte har tillräckliga möjligheter att leva med ett hopp om en bättre framtid här, de måste ges yrkesutbildning – det är vårt problem och ska inte skyllas på islam eller ungdomarna själva!
Pekgul hade en annan åsikt: grundproblemet är att ungdomarna inte får lyssna på musik på sina fester, de hindras av skäggiga åsiktskontrollanter. Detta väckte högljudda protester, många begärde ordet och talaren häcklades.
Pekgul uppmanade till ordning, alla skulle få tala – i en minut var. Och alla måste visa tolerans, lyssna på varandra… (”du lyssnar ju inte på oss!”)
Hagi Farah, en välkänd lokal debattör och föreningsmänniska sade att man inte ska ordna dans för 13- och upp till 25-åringar, och att detta skett trots att Kadaffi polis inte givit tillstånd för det. Stora applåder från ungdomarna!
Gullet (?) Mohammed som pluggar statsvetenskap på Södertörn framhöll att bilden av Rinkeby och andra stadsdelar inte stämmer– i själva verket är 98 % av somalierna hårt arbetande (applåder). De ska inte svartmålas av någon så kallad terroristexpert. Andra fyllde på med att man inte ska använda religion för att demonisera invandrargrupper, borde analysera polisens arbete och attityder till invandrare, att Ranstorps rapport fått mycket kritik från akademiskt håll – den är ett beställningsverk! Det blev ganska mycket gapande och Pekgul allt surare…
En fråga ställdes om Ranstorps syn på Palestinakonflikten – han svarade att han studerat Hamas i 15 år! Men missade så vitt jag förstår därmed poängen, eller uppfattar helt enkelt inte Israels politik som terrorism. (Han borde kanske diskutera detta med vår utrikesminister?)
Sadia – som av Pekgul kallades svarta sjalen ”Jag inte Svarta sjalen, jag heter Sadia!” – den här dialogen har inte kallat alla parter, inte de boende i Tensta och Rinkeby – det blir en dålig balans så att barn och föräldrar inte kan mötas jämlikt! Man lyfter upp frågan om Islam som odemokratisk och extremistisk – orimligt att legalisera förtryck under namn av demokrati och dialog. Den vuxne har erövrat barnets rätt till sin religion! Jag trodde Sverige var ett tolerant land, men ni har avslöjat er, genom att ta makten över vem som granskar vad – muslimer måste ha yttrandefrihet! (det blev ganska rörigt, men som jag förstår det är tanken att lärarna kritiserar islam i skolan).
Pekgul: Gregor, håll i mikrofonen, de får bara prata i en minut var!
Abdul (tar micken från Gregor) – nej, nej, jag går inte över gränsen, Inshallah! (skratt från ungdomarna) jag har forskarexamen (från KTH?) men får inget jobb för jag är svart och muslim (jag övervägde ett snabbt inlägg – har också doktorerat men är arbetslös, trots att jag är hur svensk som helst). Måste nu arbeta som vanlig lärare. Pekgul: tiden är slut, kom med en fråga!
Jag måste lägga grunden för min fråga – men får jag inte det så, OK, du är politiker och vad tänker ni göra för invandrarna när det gäller skola och jobb?
Ann-Katrin Åslund (ordförande i Spånga-Tensta stadsdelsnämnd) sade att här i Sverige har vi demokrati och religionsfrihet, barn måste få tänka fritt i Sverige (folk skriker: varför säger du i Sverige, tror du inte vi vet var vi bor? mm) Ska vi förstå måste vi lyssna…
En man i vit tröja undrar hur de vet att Al Shabab är ett hot mot hela världen och kopplat till Al Qaida, om islam är våldsbenäget, som Ranstorp säger – hur är det då med Afghanistan och alla de hundratals ungdomar som Sverige skickar dit för att slåss, vad har de/vi där att göra? Hotet kommer inte från Rosengård, utan från Rosenbad! (som Masoud Kamali skrev i Aftonbladet häromdagen). Det här är ingen debatt – det är en attack! (ungdomarna jublar) Ranstorps rapport ska föreställa vetenskaplig men skulle inte bli godkänd som B-uppsats! Det gläder mig att förorten är vaken – du (främst riktat mot Pekgul) kan inte bara komma hit o pusta ut som på ett jävla knytkalas!
Pekgul: det gläder mig jättemycket att du är här med ditt engagemang!
En dam som hette Gun undrade varför det är så farligt om unga somalier åker till Somalia, det har åkt folk för att kriga och befria sina länder, kurder, serber och andra till sina länder – värre med svenskarna som åker till Afghanistan. Någon underströk här att Somalia faktiskt angripits av Etiopien
En kille ifrågasätter viljan till integration, men uppmanas av Pekgul att fatta sig kort, ”så att alla dina kompisar också…” – vadå kompisar, vad vet du om vilka som är kompisar eller ej? Jomen, alla ska ju vara kompisar, tycker Pekgul. Talaren avslutar med att de inte sett några åsiktskontrollanter, för de finns inte.
Fatima från en muslimsk rättighetsförening säger att hon aldrig har varit på en mer onyanserad debatt. Muslimer uppfattas och utmålas som ett hot, men får knappt komma till tals. I Ranstorps rapport anges indikationer på radikalisering, extremism och fara för terrorism: utlandsresor (till vissa länder), ökat antal moskébesök, skägg, att titta på utländska TV-kanaler, ägna sig åt kampsport…
Pekgul uppmanar folk att tala långsammare, för det finns äldre som kan ha svårt att hänga med annars – ”Ni brukar ju åtminstone ha respekt för äldre …”
Ranstorp svarar: Vi i Sverige (BHUU!) lever i ett vakuum, men liknande studier har gjorts i många europeiska städer. EU försöker hitta verktyg, ingångar för att komma åt dem som försöker manipulera ungdomar, som kan ryckas med i en radikalisering, som i och för sig inte behöver övergå i terrorism. Vi måste veta vad som är normalt ungdomsbeteende…
En man med magisterexamen säger sig ha granskat Ranstorps rapport och finner det skrattretande att påstå att den försöker lyfta fram Rosengårds befolkning, när man i själva verket bara misstänkliggör de boende i området.
Abdel Khader från Kista folkhögskola gläds över att så många engagerade kommit och visar att de bryr sig. Vi måste våga jobba tillsammans på vägen bort från polarisering, 400 tjänster har försvunnit från Rinkeby och det är katastrof för näringslivet där.
En man från Antidiskrimineringsbyrån säger att Ranstorps rapport inte är helt dålig, det är bara slutsatserna som är fel. Orsaken till ökade problem är nedlagda ungdomsgårdar etc – han har tagit fram ett preparat: ISLAMOFOBIOL, som ska verka mot islamofobi – och vill ge Pekgul, Ranstorp och Åslund var sin ask, vilket de vägrar ta emot. Debatten avslutas…
Jag tyckte detta var en ganska kul grej – men bakgrunden till detta preparat, som också diskuteras på Svenska dagbladets ledarsida idag, är mindre kul. Den formgivare som (finansierad av ungdomsstyrelsen) tagit fram botemedlet mot islamofobi är själv en ökänd antisemit…
med reservation för stavning av namn o ev missuppfattnignar...
Hans Andersson
En ungdomsledare och musiker vid namn Kadhaffi har slagit larm om att åsiktskontrollanter hindrar folk att komma in på de drogfria musikfester han anordnar, samt att skäggiga taxichaufförer försöker värva ungdomar för att åka till Somalia. Inledningsvis var alla rörande överens, utom en högljudd skara unga muslimer som buade åt det mesta och skrattade på olämpliga ställen, till Pekguls förbittring.
Stadsdelsdirektören i Rinkeby-Kista, Olle Johnselius fick frågan om vad förvaltningen gör åt problemen, men menade att det inte ingick i deras uppdrag. Vidare frågades varför de ger pengar åt islamistiska föreningar som ägnar sig åt att värva gerillasoldater och potentiella självmordsbombare, men svarade kategoriskt att de inte ger pengar åt några föreningar! Detta väckte viss förvåning, vilket antagligen beror på att inte ens Pekgul gjorde någon skillnad på förvaltning och nämnd – men så vitt jag vet finns det en person på Rinkeby Medborgarservice som arbetar just med fördelning av bidrag till föreningar. Om det inte ges några pengar alls borde han ju snarast ges andra uppgifter...
Ranstorp redogjorde för sin rapport och sade bla att det inte varit deras uppgift att penetrera extremistgrupper och källarmoskéer, det är snarare något för polisen och socialtjänsten. Rapporten har blivit starkt kritiserad av de flesta utom Nyamko Sabuni, just för att ”forskarna” inte talat med de boende i området eller några muslimer överhuvudtaget utan bara poliser, socialarbetare och lärare.
Awad Hersi från miljöpartiet höll ett anförande där han gratulerade föreningen Tensta träff för att de tagit initiativ till denna intressanta debatt. Han berättade att han i Dubai träffat presidenten för Somalias övergångsregering som sagt att ungdomar från väst är ett problem i Somalia, man vill inte alls ha dit några sådana som löper risk att dödas i strider som fortfarande förekommer.
Problemet är dock inte att de åker dit utan att de inte har tillräckliga möjligheter att leva med ett hopp om en bättre framtid här, de måste ges yrkesutbildning – det är vårt problem och ska inte skyllas på islam eller ungdomarna själva!
Pekgul hade en annan åsikt: grundproblemet är att ungdomarna inte får lyssna på musik på sina fester, de hindras av skäggiga åsiktskontrollanter. Detta väckte högljudda protester, många begärde ordet och talaren häcklades.
Pekgul uppmanade till ordning, alla skulle få tala – i en minut var. Och alla måste visa tolerans, lyssna på varandra… (”du lyssnar ju inte på oss!”)
Hagi Farah, en välkänd lokal debattör och föreningsmänniska sade att man inte ska ordna dans för 13- och upp till 25-åringar, och att detta skett trots att Kadaffi polis inte givit tillstånd för det. Stora applåder från ungdomarna!
Gullet (?) Mohammed som pluggar statsvetenskap på Södertörn framhöll att bilden av Rinkeby och andra stadsdelar inte stämmer– i själva verket är 98 % av somalierna hårt arbetande (applåder). De ska inte svartmålas av någon så kallad terroristexpert. Andra fyllde på med att man inte ska använda religion för att demonisera invandrargrupper, borde analysera polisens arbete och attityder till invandrare, att Ranstorps rapport fått mycket kritik från akademiskt håll – den är ett beställningsverk! Det blev ganska mycket gapande och Pekgul allt surare…
En fråga ställdes om Ranstorps syn på Palestinakonflikten – han svarade att han studerat Hamas i 15 år! Men missade så vitt jag förstår därmed poängen, eller uppfattar helt enkelt inte Israels politik som terrorism. (Han borde kanske diskutera detta med vår utrikesminister?)
Sadia – som av Pekgul kallades svarta sjalen ”Jag inte Svarta sjalen, jag heter Sadia!” – den här dialogen har inte kallat alla parter, inte de boende i Tensta och Rinkeby – det blir en dålig balans så att barn och föräldrar inte kan mötas jämlikt! Man lyfter upp frågan om Islam som odemokratisk och extremistisk – orimligt att legalisera förtryck under namn av demokrati och dialog. Den vuxne har erövrat barnets rätt till sin religion! Jag trodde Sverige var ett tolerant land, men ni har avslöjat er, genom att ta makten över vem som granskar vad – muslimer måste ha yttrandefrihet! (det blev ganska rörigt, men som jag förstår det är tanken att lärarna kritiserar islam i skolan).
Pekgul: Gregor, håll i mikrofonen, de får bara prata i en minut var!
Abdul (tar micken från Gregor) – nej, nej, jag går inte över gränsen, Inshallah! (skratt från ungdomarna) jag har forskarexamen (från KTH?) men får inget jobb för jag är svart och muslim (jag övervägde ett snabbt inlägg – har också doktorerat men är arbetslös, trots att jag är hur svensk som helst). Måste nu arbeta som vanlig lärare. Pekgul: tiden är slut, kom med en fråga!
Jag måste lägga grunden för min fråga – men får jag inte det så, OK, du är politiker och vad tänker ni göra för invandrarna när det gäller skola och jobb?
Ann-Katrin Åslund (ordförande i Spånga-Tensta stadsdelsnämnd) sade att här i Sverige har vi demokrati och religionsfrihet, barn måste få tänka fritt i Sverige (folk skriker: varför säger du i Sverige, tror du inte vi vet var vi bor? mm) Ska vi förstå måste vi lyssna…
En man i vit tröja undrar hur de vet att Al Shabab är ett hot mot hela världen och kopplat till Al Qaida, om islam är våldsbenäget, som Ranstorp säger – hur är det då med Afghanistan och alla de hundratals ungdomar som Sverige skickar dit för att slåss, vad har de/vi där att göra? Hotet kommer inte från Rosengård, utan från Rosenbad! (som Masoud Kamali skrev i Aftonbladet häromdagen). Det här är ingen debatt – det är en attack! (ungdomarna jublar) Ranstorps rapport ska föreställa vetenskaplig men skulle inte bli godkänd som B-uppsats! Det gläder mig att förorten är vaken – du (främst riktat mot Pekgul) kan inte bara komma hit o pusta ut som på ett jävla knytkalas!
Pekgul: det gläder mig jättemycket att du är här med ditt engagemang!
En dam som hette Gun undrade varför det är så farligt om unga somalier åker till Somalia, det har åkt folk för att kriga och befria sina länder, kurder, serber och andra till sina länder – värre med svenskarna som åker till Afghanistan. Någon underströk här att Somalia faktiskt angripits av Etiopien
En kille ifrågasätter viljan till integration, men uppmanas av Pekgul att fatta sig kort, ”så att alla dina kompisar också…” – vadå kompisar, vad vet du om vilka som är kompisar eller ej? Jomen, alla ska ju vara kompisar, tycker Pekgul. Talaren avslutar med att de inte sett några åsiktskontrollanter, för de finns inte.
Fatima från en muslimsk rättighetsförening säger att hon aldrig har varit på en mer onyanserad debatt. Muslimer uppfattas och utmålas som ett hot, men får knappt komma till tals. I Ranstorps rapport anges indikationer på radikalisering, extremism och fara för terrorism: utlandsresor (till vissa länder), ökat antal moskébesök, skägg, att titta på utländska TV-kanaler, ägna sig åt kampsport…
Pekgul uppmanar folk att tala långsammare, för det finns äldre som kan ha svårt att hänga med annars – ”Ni brukar ju åtminstone ha respekt för äldre …”
Ranstorp svarar: Vi i Sverige (BHUU!) lever i ett vakuum, men liknande studier har gjorts i många europeiska städer. EU försöker hitta verktyg, ingångar för att komma åt dem som försöker manipulera ungdomar, som kan ryckas med i en radikalisering, som i och för sig inte behöver övergå i terrorism. Vi måste veta vad som är normalt ungdomsbeteende…
En man med magisterexamen säger sig ha granskat Ranstorps rapport och finner det skrattretande att påstå att den försöker lyfta fram Rosengårds befolkning, när man i själva verket bara misstänkliggör de boende i området.
Abdel Khader från Kista folkhögskola gläds över att så många engagerade kommit och visar att de bryr sig. Vi måste våga jobba tillsammans på vägen bort från polarisering, 400 tjänster har försvunnit från Rinkeby och det är katastrof för näringslivet där.
En man från Antidiskrimineringsbyrån säger att Ranstorps rapport inte är helt dålig, det är bara slutsatserna som är fel. Orsaken till ökade problem är nedlagda ungdomsgårdar etc – han har tagit fram ett preparat: ISLAMOFOBIOL, som ska verka mot islamofobi – och vill ge Pekgul, Ranstorp och Åslund var sin ask, vilket de vägrar ta emot. Debatten avslutas…
Jag tyckte detta var en ganska kul grej – men bakgrunden till detta preparat, som också diskuteras på Svenska dagbladets ledarsida idag, är mindre kul. Den formgivare som (finansierad av ungdomsstyrelsen) tagit fram botemedlet mot islamofobi är själv en ökänd antisemit…
med reservation för stavning av namn o ev missuppfattnignar...
Hans Andersson
torsdag 8 oktober 2009
Situationen i Guinea - och en stödförening
Den 28 september 1958 hölls en folkomröstning i Guinea om landet skulle vara kvar i det franska samväldet eller bli en självständigt stat. Majoriteten av befolkningen i Guinea röstade nej till samväldet. Guinea valde att stå på egna ben och blev en självständigt stat den 2 october 1958. Det guineanska nejet blev historiskt och avgörande för Frankrikes fortsatta roll i Afrika. Inom kort blev många andra franska kolonier självständiga. Frankrike kunde inte förlåta Guinea för den dominoeffekt dess självständighet orsakade. Frankrikes vrede ledde till våld mot personer, destruktion av materiella värden och institutioner och avbrutna kapitalinvesteringar. Den nya staten lämnades av den forna kolonialmakten som sönderfallen och Guinea fick ett mentalt ärr av våld. Sedan dess har makten i Guinea följt samma mönster att det bara är genom våld, förstörelse och maktmissbruk man kan skydda sig mot fiender, politiska motståndare och folklig opposition.
I Guinea finns, som i alla länder i världen våld mot kvinnor, mot barn och mot fångar men därutöver är politiskt våld blivit en del av traditionen. Säkerhetsstyrkorna har påbörjat ännu en form av våld nämligen våld mot massorna. Finns det legosoldater i guineanska arméen?
Den 28 oktober 2009 anordnade den guineanska oppositionen en demonstration mot att den nuvarande kuppledaren Moussa Dadis Camara valt att ställa upp som presidentkandidat i det utlovade valet i januari 2010. 51 år efter det historiska valet som ledde till en självständig stat ska en demonstration för att verklig demokrati ska skapas ske. Detta datum blir nu också historiskt men av brutalt tragisk anledning.Oppositionen fick inte tillstånd att demonstrera eller att samlas på stadion. På fotbollsarenan som ska ta högst 25 000 personer hade 50 000 personer tagit sig in. (Stadion hade dubbelt så mycket folk inne). Oppositionen ville inte höra på uppmaningen att demonstrera i Nongo - stadion vid ett annat tillfälle utan ville absolut demonstrera här och nu, på en fotbollsarena som enligt regeringen var under reparation. Oppositionen vägrade att skjuta upp demonstrationen från 28 september till efter 2 oktober. Oppositionens medlemmar bröt upp Stadions dörrar och gick in. De brände även ett antal bilar, plundrade butiker och förstörde en polisstation. Kan man prata om en fredlig demonstration? Finns det bland oppositionen kriminella grupper? Oppositionen har rätt i att protestera mot säkerhetsstyrkorna, men protesterna måste vara fredliga. Tyvärr det blev inte så! Bråk och gräl framkallade ytterligare våld och misshandel. Under panik blev folk nertrampade, skjutna,våldtagna och misshandlade. Demonstrationen slutade med en massaker. Minst 157 personer dödades av gevärskulor eller tårgas (för de som har andningsproblem), flera hundra misshandlades och skadades svårt, ett stort antal arresterades och fänglades. Guinea strävar efter demokrati och denna strävan behöver internationellt erkännande och stöd.
Det är fruktansvärt vad som har hänt i Guinea.
Jag känner inte igen mitt land som tog emot hundratusentals flyktingar från Sierra - Leone och Liberia år 2000. Ett humanitärt och religiöst land där medlidande och kärlek till medmänniskan är seder.
Att se våld, maktmissbruk och vansinne gälla på gatorna i Conakry är avskyvärt. Människor som ligger bakom massakern lever i dåtiden och har svårt att inse förändringarnas trend i Guinea. De bör arresteras och ställas inför rätta. Våld måste motverkas, mänskliga rättigheter upprätthållas och manniskovärdet respekteras i Guinea.
Det internationella samfundet följer Guineas övergång till demokrati och jag hoppas att med hjälp av alla inblandade, det snart kommer att hållas fria och demokratiska val i Guinea. Vad kan Sverige göra?
Jo, svenskarna kan stödja Stödföreningen Gröna Guinea (SGG), en förening som genom demokratistöd arbetar för social rättvisa, miljö och hållbar utveckling i Guinea.
Mohamed Tounkara
författare
I Guinea finns, som i alla länder i världen våld mot kvinnor, mot barn och mot fångar men därutöver är politiskt våld blivit en del av traditionen. Säkerhetsstyrkorna har påbörjat ännu en form av våld nämligen våld mot massorna. Finns det legosoldater i guineanska arméen?
Den 28 oktober 2009 anordnade den guineanska oppositionen en demonstration mot att den nuvarande kuppledaren Moussa Dadis Camara valt att ställa upp som presidentkandidat i det utlovade valet i januari 2010. 51 år efter det historiska valet som ledde till en självständig stat ska en demonstration för att verklig demokrati ska skapas ske. Detta datum blir nu också historiskt men av brutalt tragisk anledning.Oppositionen fick inte tillstånd att demonstrera eller att samlas på stadion. På fotbollsarenan som ska ta högst 25 000 personer hade 50 000 personer tagit sig in. (Stadion hade dubbelt så mycket folk inne). Oppositionen ville inte höra på uppmaningen att demonstrera i Nongo - stadion vid ett annat tillfälle utan ville absolut demonstrera här och nu, på en fotbollsarena som enligt regeringen var under reparation. Oppositionen vägrade att skjuta upp demonstrationen från 28 september till efter 2 oktober. Oppositionens medlemmar bröt upp Stadions dörrar och gick in. De brände även ett antal bilar, plundrade butiker och förstörde en polisstation. Kan man prata om en fredlig demonstration? Finns det bland oppositionen kriminella grupper? Oppositionen har rätt i att protestera mot säkerhetsstyrkorna, men protesterna måste vara fredliga. Tyvärr det blev inte så! Bråk och gräl framkallade ytterligare våld och misshandel. Under panik blev folk nertrampade, skjutna,våldtagna och misshandlade. Demonstrationen slutade med en massaker. Minst 157 personer dödades av gevärskulor eller tårgas (för de som har andningsproblem), flera hundra misshandlades och skadades svårt, ett stort antal arresterades och fänglades. Guinea strävar efter demokrati och denna strävan behöver internationellt erkännande och stöd.
Det är fruktansvärt vad som har hänt i Guinea.
Jag känner inte igen mitt land som tog emot hundratusentals flyktingar från Sierra - Leone och Liberia år 2000. Ett humanitärt och religiöst land där medlidande och kärlek till medmänniskan är seder.
Att se våld, maktmissbruk och vansinne gälla på gatorna i Conakry är avskyvärt. Människor som ligger bakom massakern lever i dåtiden och har svårt att inse förändringarnas trend i Guinea. De bör arresteras och ställas inför rätta. Våld måste motverkas, mänskliga rättigheter upprätthållas och manniskovärdet respekteras i Guinea.
Det internationella samfundet följer Guineas övergång till demokrati och jag hoppas att med hjälp av alla inblandade, det snart kommer att hållas fria och demokratiska val i Guinea. Vad kan Sverige göra?
Jo, svenskarna kan stödja Stödföreningen Gröna Guinea (SGG), en förening som genom demokratistöd arbetar för social rättvisa, miljö och hållbar utveckling i Guinea.
Mohamed Tounkara
författare
tisdag 6 oktober 2009
Anteckningar från mötet den 1/10 – 09
Närvarande: Hans Andersson, Nike Dahlskog, Susanna Mehemedi, Jakob Dencker och Mohamed Tounkara
Mötets två huvudpunkter var en rapport fr Jakob o Mohameds resa till Guinea resp planering av ett infomöte med anledning av Världshungerdagen den 16/10.
Ang den första punkten så hoppas jag att de två resenärerna kan komma med en egen text, hellre än att jag återger vad de hade att säga…
Ang den andra så bestämde vi att hålla ett möte på Pustegränd där Nike berättar om FIAN.s arbete mot svälten, jag spelar några låtar och Jakob informerar om MP.s politik med anknytning till bistånd o världens hungerproblem.
Alla som vill är välkomna att delta i arbetet med detta eller bara komma dit ändå!
En annan fråga som dykt upp är besök av tre studenter från Kenya. De kommer redan den 10/10 o behöver både visas runt på olika organisationer el aktiviteter med miljöanknytning o ngn stans att bo! Den som har ngt att föreslå kan höra av sig till mig… el direkt till Anna Karin Andersson, vår internationella sekreterare på Riksdagskansliet.
Nästa möte bestämdes till den 5/11, i samband med vår infoafton om Ghana-projektet
Hans Andersson
Internationell kontaktperson för Mp i Stockholm
Mötets två huvudpunkter var en rapport fr Jakob o Mohameds resa till Guinea resp planering av ett infomöte med anledning av Världshungerdagen den 16/10.
Ang den första punkten så hoppas jag att de två resenärerna kan komma med en egen text, hellre än att jag återger vad de hade att säga…
Ang den andra så bestämde vi att hålla ett möte på Pustegränd där Nike berättar om FIAN.s arbete mot svälten, jag spelar några låtar och Jakob informerar om MP.s politik med anknytning till bistånd o världens hungerproblem.
Alla som vill är välkomna att delta i arbetet med detta eller bara komma dit ändå!
En annan fråga som dykt upp är besök av tre studenter från Kenya. De kommer redan den 10/10 o behöver både visas runt på olika organisationer el aktiviteter med miljöanknytning o ngn stans att bo! Den som har ngt att föreslå kan höra av sig till mig… el direkt till Anna Karin Andersson, vår internationella sekreterare på Riksdagskansliet.
Nästa möte bestämdes till den 5/11, i samband med vår infoafton om Ghana-projektet
Hans Andersson
Internationell kontaktperson för Mp i Stockholm
onsdag 30 september 2009
Heaven and hell
Jag sitter vanligtvis inte o tittar på nyheterna på kvällarna, men zappade förbi igår och såg o hörde då Peter Eriksson säga att Miljöpartiet ändrat inställning till den svenska militära närvaron i Afghanistan! Toppen, det tycker jag verkligen är bra! Ska vi vara där måste det finnas ett klart mål och en tidsplan för att dra sig ur – nu är vi inne i en eskaleringsspiral, och dem vi stöder förefaller föga bättre än motståndarna...
Jag anser att Sverige överhuvudtaget inte ska ingripa på ena sidan i ett krig utan bara delta med fredsbevarande styrkor.
Glädjen blev dock kortvarig – nästa inslag berättade om en massaker i Guinea. 157 människor ska har skjutits till döds för att de demonstrerat mot diktarturen och deltagit i ett möte för återinförande av demokratin i landet.
De som vill veta mer om läget i Guinea är välkomma på vårt möte på Pustegränd kl 18.30 imorgon, torsdag!
Hans Andersson
Jag anser att Sverige överhuvudtaget inte ska ingripa på ena sidan i ett krig utan bara delta med fredsbevarande styrkor.
Glädjen blev dock kortvarig – nästa inslag berättade om en massaker i Guinea. 157 människor ska har skjutits till döds för att de demonstrerat mot diktarturen och deltagit i ett möte för återinförande av demokratin i landet.
De som vill veta mer om läget i Guinea är välkomma på vårt möte på Pustegränd kl 18.30 imorgon, torsdag!
Hans Andersson
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)